[SCAEUOLA libro quinto decimo quaestionum.
[同じく、疑義集第15巻。
] §35.2.23.prSi fundus mihi legetur et uia, in Falcidiae ratione, si tantum sit in uia, quantum amplius est in Falcidia, integer fundus capietur et uia perit.
]土地と通行権が私に遺贈される場合、ファルキディウス法の計算において、もし通行権の価値が、ファルキディウス法によって削減されるべき超過額とちょうど同じであるならば、土地は無傷で取得され、通行権は消滅する。
sed si uia legetur nec soluendo sit hereditas, non debebitur.
しかし、もし通行権のみが遺贈され、相続財産に支払能力がないならば、それは義務づけられない。
uidendum etiam, si fundo et uia legato minus ex utroque desideret quam sit uiae pretium.
また、土地と通行権が遺贈された場合において、両者からファルキディウス法が要求する削減額が、通行権の価値よりも少ない場合にどうなるかを検討しなければならない。
potest coacta ratione dici non tantum fundum solidum capi, sed etiam, ut doli exceptio tantum sarciat, quantum deest, ne plus habeat, quam Falcidia desiderat: ut tunc solum uia intercidat, quotiens plus Falcidia desiderat quam est uiae pretium.
緻密な論理によれば、土地がまるごと取得されるだけでなく、悪意の抗弁によって、不足している分だけが補填され、受遺者がファルキディウス法の要求する以上のものを保持しないようにされる、と言うことができる。 その結果、ファルキディウス法が要求する削減額が通行権の価値よりも多い場合に限り、通行権が消滅することになる。