[ULPIANUS libro quinto fideicommissorum. ] §35.1.92.prSi cui legatum fuerit relictum isque rogatus sit liberos suos emancipare, an cogi debeat manumittere? et retineo me dixisse defici eos a petitione fideicommissi: neque enim praetor fideicommissarius eos ad libertatem tuetur ut seruos.
[ULPIANUS libro quinto fideicommissorum.] 如果某人被留予遗赠，且被要求解放其子女，他是否应当被强制予以解放？ 我记得自己曾说过，他们将被排除于信托遗赠的请求之外；因为信托担当裁判官并不会像对待奴隶那样，为了自由而保护他们。
Papinianum quoque libro nono responsorum scribere referebam non esse cogendum emancipare filios suos.
我也曾提及，巴比尼安在《答辩录》第九卷中也写道，不应当强制某人解放其儿子。
arbitror tamen extra ordinem debere constitui eum qui adgnouit id, quod sibi relictum est hac contemplatione, ut liberos suos emanciparet, cogendum emancipare: neque enim debet circumueniri testantium uoluntas: sic deinde hoc accipiendum, quemadmodum si sub condicione liberorum emancipandorum ei fuisset legatum uel ita relictum, ut eos emanciparet.
然而，我以为，对于那些因考虑到要解放其子女而接受了留给自己的财产的人，应当通过非常程序判定其必须强制予以解放：因为遗言人的意愿不应受到欺蒙。 因此，对此应当这样理解，犹如是在以解放子女为条件的情况下向其作出遗赠，或者是以必须解放子女的方式留给其财产。
cui rei consequens est, quod diuus Seuerus rescripsit.
与此相符的是神君塞维鲁所作出的批复。
nam cum quaedam mulier nepotes suos heredes instituisset et ipsum filium coheredem filiis suis dedisset eosque inuicem substituisset rogassetque filium, ut filios emanciparet, non autem rogasset, ut hereditatem eis restitueret: ex auctoritate diui Seueri emancipare eos compulsus est hisque restituere hereditatem.
因为，当某一妇人指定其孙子女为继承人，并使其子本人作为其子女的共同继承人，且使他们相互为替代继承人，并要求该子解放其子女，但并未要求将遗产还给他们时：根据神君塞维鲁的权威，该子被强制解放其子女，并将遗产还给他们。
et adiectum est, ut, si tardius id faceret, quasi ex mora usuras praestaturum: uideri enim eum, qui moram faceret emancipationi, moram restitutioni fideicommissi eam facere.
而且还补充道，如果他拖延履行，则须支付犹如因迟延而产生的利息：因为，拖延解放子女的人，被视为是拖延了信托遗赠的返还。