[PAULUS libro uicesimo primo quaestionum. ] §35.1.81.prIulius Paulus Nymphidio.
[保罗，于《疑问集》第二十一卷] 尤利乌斯·保罗致尼姆菲迪乌斯。
Quaesisti, si ita in testamento cautum esset: 'Stichus si rationes reddiderit, cum contubernali sua liber esto eisque decem heres dato', an Sticho mortuo antequam rationes redderet, uel pariatore nel reliqua habente, libera esset mulier? et an de legato idem accipiamus.
你曾提出疑问：若遗嘱中作如下规定：“斯蒂克斯，若其结清账目，应与其同居女伴一同获得自由，且继承人应给予他们十［金币］”；若斯蒂克斯在结清账目之前死亡，无论他是已经结清还是仍持有未清算款项，该女伴是否自由？ 以及我们对于该遗赠是否应当作同样的理解。
libertate data, si rationes reddiderit, hanc condicionem rationum reddendarum, ut iussus uideatur reliqua reddere, si qua habet, cum fide actus sui.
当以“若其结清账目”为由给予自由时，这一结清账目的条件，应当被理解为他被视为被命令在秉持其行为之诚信的前提下，归还其所持有的任何未清算款项。
quae si nulla sunt, pure accepisse libertatem uidebuntur: et si post aditam hereditatem decessit, competente libertate etiam legatum eos secutum est.
若此等款项并不存在，他们将被视为无条件地获得了自由；并且，若在继承人接受继承后斯蒂克斯死亡，由于自由得以生效，该遗赠亦随之归属于他们。
quod si, cum adhuc reliqua haberet, decessit, sub eadem condicione et contubernalis eius libertatem accepisse uidetur et defecta uidebitur condicione.
然而，若他在仍持有未清算款项时死亡，其同居女伴亦被视为在相同条件下获得自由，因而该条件将被视为未成就。
sed non ineleganter illud dicetur Stichum quidem sub condicione manumissum, contubernalem autem eius pure et illam coniunctionem non ad coniungendam condicionem, sed ad necessitudinem demonstrandam pertinere.
但是，以下说法并非不优雅：斯蒂克斯确系在附条件的情况下被解放，而其同居女伴则是无条件被解放的，且那里的“一同”结合并非为了将条件结合在一起，而仅是为了表明他们之间的亲密关系。
§35.1.81.1Tunc demum pro impleta habetur condicio, cum per eum stat, qui, si impleta esset, debiturus erat.
只有当条件因在条件成就时将承担债务之人的原因而未成就时，该条件才被视为已成就。