[IDEM libro duodecimo epistularum.
[同上，在《书信集》第十二卷。
] §35.1.112.prTales condiciones 'si monumentum' puta 'fecerint' pluribus propositae non possunt nisi in omnibus simul personis exsistere.
] 例如“如果他们建造了纪念碑”这类向多数人提出的条件，除非在所有人身上同时成就，否则不能成立。
§35.1.112.1Item: 'si Symphoro et Ianuario centum Titius praestiterit, fundum ei lego'.
同样：“如果提修斯向辛普鲁斯和雅努阿里乌斯支付了一百，我将该土地遗赠给他。
Symphoro mortuo an legatum perisset? sed hoc quoque sic puto interpretandum ut si, dum quisque eorum uiuet, praestitisset.
”在辛普鲁斯死亡时，遗赠是否已经失效？ 但我认为这也应该这样解释，即在他们每个人都活着的时候已经支付。
sed benigna interpretatione dicendum, si non post moram Titii Symphorus decessit, debere partem dimidiam Ianuario dantem partem fundi dimidiam legatarium esse consecuturum.
然而，通过宽大解释，应当认为，如果辛普鲁斯并非在提修斯迟延履行之后死亡，那么受遗赠人通过向雅努阿里乌斯支付半数，将获得土地的一半。
§35.1.112.2De illo quoque quaeritur: fundus quibusdam legatus est, si pecuniam certam in funus impensamque perferendi corporis in aliam regionem dedissent.
以下问题也被提出：某土地被遗赠给某些人，条件是他们为丧礼以及将遗体运往另一地区的费用支付一定数额的钱。
nam nisi uterque dederit, neutri est legatum, quoniam condicio nisi per utrumque expleri non potest.
因为除非两者都支付，否则对任何一方遗赠都不成立，因为条件非经双方不能履行。
sed haec humanius interpretari solemus, ut, cum duobus fundus legatus sit, si decem dedissent, et alteri dando partem legatum quoque debeatur.
但我们通常会更人道地解释这些规定，即当土地遗赠给两人，条件是“如果他们支付了十”时，只要其中一人支付了其份额，该遗赠也应当归属于他。
§35.1.112.3Priscus respondit statuliberum non utique ibi ubi pater familias decessit aut ubi ipse relictus sit aut ubi uelit, rationes reddere debere, sed interim proficisci ad eum, cui reddere debeat, utique si is rei publicae causa aberit: uerissimum est autem, ut alias aliud ex persona locoque sit aestimandum.
普里斯库斯回答说，条件附自由奴隶绝非必须在家父长去世的地方、或他自己被留下的地方、或他自己希望的地方交付账目报告，而是应当在此期间前往他必须向其交付报告的人所在地，尤其是当该人因公差而不在时。 然而，最正确的说法是，在不同的情况下，应当根据人与地点做出不同的评估。