[TRYPHONINUS libro quinto disputationum. ] §34.9.22.prTutorem, qui pupilli sui nomine falsum uel inofficiosum testamentum dixit, non perdere sua legata, si non optinuerit, optima ratione defenditur et, si libertum patris pupilli sui nomine capitis accusauerit, non repelli a bonorum possessione contra tabulas, quia officii necessitas et tutoris fides excusata esse debet.
有极充分的理由主张，以其被监护人名义指控遗嘱为伪造或违反孝道义务的监护人，即使败诉，亦不失去其自己的遗赠；并且，如果他以被监护人名义指控被监护人父亲的被释自由人犯有死罪，他也不得被排除在违反遗嘱的占有遗产之外，因为职务的必要性和监护人的忠实应当获得免责。
nec quisquam iudicum calumnia notabit tutorem, qui non suis simultatibus accusationem sub nomine pupilli instituit, sed cogente forte matre pupilli uel libertis patris instantibus.
对于并非出于自身私怨，而是在被监护人名义下提起控告的监护人，或许是在被监护人母亲的强迫下，或在其父亲的被释自由人的催促下，任何法官都不得以诬告罪对其进行惩处。
et si tutor reum aliquem postulauerit pupilli nomine et ideo non sit exsecutus, quod interim ad pubertatem pupillus peruenerit, non oportet dici in Turpillianum cum senatus consultum incidisse.
如果监护人以被监护人的名义指控某被告，且由于被监护人在此期间达到成年年龄而未继续进行诉讼，则不应认为他触犯了《图尔皮利乌斯元老院决议》。
discreta sunt enim iura, quamuis plura in eandem personam deuenerint, aliud tutoris, aliud legatarii: et cum non suae personae iure, sed pilli accusauerit, propriam poenam mereri non debet.
因为，尽管数种权利归属于同一人，但这些权利是截然不同的：一是监护人的，一是受遗赠人的；既然他不是以自己人身的权利，而是以被监护人的权利提起控告，他就不应承受自身的刑罚。
denique pupillo relicta in eo testamento, nisi a principe conseruata sint, pereunt: adeo ille est accusator, is defensor et quasi patronus.
最后，在该遗嘱中留给被监护人的财产，除非获得皇帝的保留，否则即归于消灭；至此程度，前者（被监护人）乃是控告者，而后者（监护人）则是辩护人且犹如保护人。
idem et Sabinus libris ad Uitellium scripsit.
萨比努斯在致维特里乌斯的书中也写过同样的内容。