[GAIUS libro quinto decimo ad legem Iuliam et Papiam. ] §34.9.10.prIn fraudem iuris fidem accommodat, qui uel id quod relinquitur uel aliud tacite promittit restituturum se personae quae legibus ex testamento capere prohibetur, siue chirographum eo nomine dederit siue nuda pollicitatione repromiserit.
[乌尔比安，《论尤里乌斯与帕皮乌斯法》第十五卷] 凡是为规避法律而提供信托（便利）的人，即是——无论他是为此目的出具了亲笔手写字据，还是仅凭口头承诺予以再次保证——默示承诺自己将向依法被禁止依遗嘱取得财产的人还还被遗赠之物或其他财物的人。
§34.9.10.1Si quis ei qui capere possit rogatus fuerit restituere et is mortis tempore prohibetur legibus hoc capere, non dubito quin, etsi deficit fideicommissum, apud eum tamen, qui rogatus est restituere, manere debet, quia nulla fraus eius interuenisse uidetur, nisi si in futurum casum fidem accommodauit, id est ut, licet capere legibus prohiberi coeperit, restituat.
如果某人被要求向有取得能力的人还还财产，而该人在遗嘱人死亡之时被法律禁止取得此财产，我不怀疑，即使信托遗赠失效，该财产仍应当留在被要求还还之人的手中，因为他似乎没有参与任何欺诈行为；除非他是针对未来的情况提供了信托（便利），即，即使该人开始被法律禁止取得，他也会予以还还。
§34.9.10.2Recte dictum est, si pater filii, quem in potestate habebat, tacitam fidem interposuerit, non debere id filio nocere, quia parendi necessitatem habuerit.
正确的主张是：如果处于其权力之下的儿子的父亲介入了默示信托，这不应对该儿子造成不利，因为他有服从的必要。