[GAIUS libro quinto decimo ad legem Iuliam et Papiam. ] §34.9.10.prIn fraudem iuris fidem accommodat, qui uel id quod relinquitur uel aliud tacite promittit restituturum se personae quae legibus ex testamento capere prohibetur, siue chirographum eo nomine dederit siue nuda pollicitatione repromiserit.
[ガイウス、『ユリウス・パピウス法注解』第十五巻] 法の潜脱のために信義を提供する者とは、その名目で自筆証書を与えたか、あるいは単なる口頭の約束によって重ねて約束したかを問わず、遺言によって取得することが法律で禁じられている者に対し、遺贈された物、または他の物を、自分が還還することを黙示に約束する者である。
§34.9.10.1Si quis ei qui capere possit rogatus fuerit restituere et is mortis tempore prohibetur legibus hoc capere, non dubito quin, etsi deficit fideicommissum, apud eum tamen, qui rogatus est restituere, manere debet, quia nulla fraus eius interuenisse uidetur, nisi si in futurum casum fidem accommodauit, id est ut, licet capere legibus prohiberi coeperit, restituat.
もし誰かが、取得能力のある者に対して還還するよう求められており、しかもその者が遺言者の死亡の時にこれを法律によって取得することを禁じられているならば、たとえ信託遺贈が効力を失うとしても、やはり還還を求められた者の手元に留まるべきであることに私は疑いを挟まない。 なぜなら、彼の側にはいかなる詐術も介在しなかったと見なされるからである。 ただし、彼が将来の事態に対して信義を提供していた場合、すなわち、たとえ法律によって取得することが禁じられるようになっても、還還するという場合はこの限りではない。
§34.9.10.2Recte dictum est, si pater filii, quem in potestate habebat, tacitam fidem interposuerit, non debere id filio nocere, quia parendi necessitatem habuerit.
自分が権力下に置いていた息子の父親が、黙示の信義を介入させた場合、そのことが息子に不利益を及ぼすべきではないと正しく言われている。 なぜなら、彼には従う義務があったからである。