[IAUOLENUS libro tertio ex posterioribus Labeonis.
[雅沃雷努斯，选自《拉贝奥遗稿集》第三卷。
] §34.5.28.prQui habebat Flaccum fullonem et Philonicum pistorem, uxori Flaccum pistorem legauerat: qui eorum et num uterque deberetur? placuit primo eum legatum esse, quem testator legare¹ sensisset.
] 某人拥有缩绒工弗拉库斯和面包师皮洛尼库斯，他向妻子遗赠了“面包师弗拉库斯”：他们中的哪一个，或者是否两个人都应当被给付？ 人们一致认为，首先应当是遗言人意图遗赠的那个人被遗赠。
quod si non appareret, primum inspiciendum esse, an nomina seruorum dominus nota habuisset: quod si habuisset, eum deberi, qui nominatus esset, tametsi in artificio erratum esset.
但如果这一点不明确，首先应当考察主人是否知晓奴隶的名字：如果知晓，那么即使在职业上犯了错误，被点名的人也应当被给付。
sin autem ignota nomina seruorum essent², pistorem legatum uideri perinde ac si nomen ei adiectum non esset.
然而，如果奴隶的名字是不为人所知的，那么面包师应当被视为被遗赠，就像没有向他附加名字一样。