[IAUOLENUS libro tertio ex posterioribus Labeonis. ] §34.5.28.prQui habebat Flaccum fullonem et Philonicum pistorem, uxori Flaccum pistorem legauerat: qui eorum et num uterque deberetur? placuit primo eum legatum esse, quem testator legare¹ sensisset.
[야볼레누스, 라베오 유고집 제3권에서] 축융공 플라쿠스와 제빵사 필로니쿠스를 소유하고 있던 사람이 아내에게 '제빵사 플라쿠스'를 유증했다. 그들 중 누구가, 혹은 둘 다 인도되어야 하는가? 우선 유언자가 유증하고자 의도했던 사람이 유증된 것으로 합의되었다.
quod si non appareret, primum inspiciendum esse, an nomina seruorum dominus nota habuisset: quod si habuisset, eum deberi, qui nominatus esset, tametsi in artificio erratum esset.
그러나 만일 그것이 명백하지 않다면, 우선 주인이 노예들의 이름을 알고 있었는지가 검토되어야 한다. 만일 알고 있었다면, 비록 직업에서 오류가 있었다 하더라도 지명된 사람이 인도되어야 한다.
sin autem ignota nomina seruorum essent², pistorem legatum uideri perinde ac si nomen ei adiectum non esset.
하지만 만일 노예들의 이름이 알려지지 않았다면, 마치 그에게 이름이 덧붙여지지 않은 것처럼 제빵사가 유증된 것으로 간주된다.