[IAUOLENUS libro sexto epistularum. ] §34.3.6.prPost emancipationem uero filii eatenus pater actionem habebit, quatenus aliquid ex peculio aut in rem uerso praestaturus est: id enim legatorum nomine ad patrem pertinebit, quod eius intererit.
[雅沃莱努斯著《书信集》第六卷] 然而，在儿子自主解放之后，父亲仅在因特有财产或转归其自身利益而需支付某种款项的限度内，才享有［基于遗言的］诉权；因为，在遗赠的名义下归属于父亲的，正是与他的利益相关的部分。
§34.3.6.1Illud quaeri potest, an eo quoque nomine pater ex testamento agere possit, ut etiam filius actione liberetur.
可以提出疑问的是，父亲是否也可以基于这一理由而提起遗言之诉，以便使儿子也免于诉讼。
quibusdam eo usque extendi actionem placebat, quia patris interesse uideatur, si peculium filio post emancipationem concessisset, integrum ius¹ eius permanere.
一些人主张诉权应当延伸到如此程度，因为在他们看来，如果父亲在自主解放后已将特有财产让与儿子，那么使儿子的权利保持完整，似乎与父亲的利益相关。
ego contra sentio: nihil quicquam amplius patri praestandum ex eiusmodi scriptura testamenti puto, quam ut nihil ex eo, quod praestaturus heredi fuerit, praestet.
我则持相反意见：我认为，基于此类遗言的措辞，除了使父亲不必支付他原本须向继承人支付的任何款项之外，不应向父亲提供任何更多的给付。