[SCAEUOLA libro tertio responsorum. ] §34.3.31.prCreditor debitori legauit ita: 'Gaio Seio, quidquid mihi sub pignore hortorum suorum debuit, ab heredibus meis dari uolo': quaero, cum testator uiuus a Seio aliquid recepit, an id ex causa legati peti possit.
[斯凯沃拉，《解答集》第三卷] 债权人向其债务人遗赠如下：“对于盖尤斯·塞尤斯，凡其在其花园质押下欠我的一切债务，我希望由我的继承人们给付”：我问，当遗嘱人生前从塞尤斯处收到部分偿付款时，是否可以基于遗赠原因请求该给付。
respondit secundum ea quae proponerentur non posse.
他回答说，根据所提示的事实，不能请求。
idem repetiit et ait item testatorem ante factos codicillos, quibus legauit, paene omnem pecuniam sortis et usurarum recepisse, ita ut modicum sortis et usurarum debeatur, et quaesiit, an ei repetitio competeret propter uerba ad praeteritum relata 'quidquid mihi debuit'.
同一人重复提出疑问，并称遗嘱人在作出该遗赠的遗嘱补编（codicilli）之前，已经收到了几乎所有的本金和利息，以至于仅欠有少量的本金和利息，并询问是否因其使用了指代过去的措辞“凡其欠我的一切”而对他（债务人）产生返还请求权（repetitio）。
respondit: prius quidem secundum ea quae proponerentur recte responsum est, uerum posterius propter ea, quae in tempore adderentur, ita ab iudice aestimandum, ut inspiceret, obliuione pecuniae solutae, aut quod eo inscio numerata esset, id fecisset, an consulto, quod quantitatem quondam debitam, non ius liberationis dare uoluisset.
他回答说：对于第一个问题，根据所提示的事实，回答确实是正确的；但对于后一个问题，由于在时间层面上增加的事实，法官应当如此予以裁量，即审查他这样做（使用过去时）是因为遗忘了已支付的金钱，还是因为该款项是在他不知情的情况下支付的，抑或是出于故意，即他想要给付曾经所欠的数额，而不是仅仅给予免除债务的权利（ius liberationis）。
§34.3.31.1Inter cetera liberto ita legauit: 'et si quid me uiuo gessit, rationes ab eo exigi ueto'.
在其他事项中，他向其解放奴隶遗赠如下：“且若他在我生前管理了任何事务，我禁止向其要求清账。
quaeritur, an chartas, in quibus rationes conscriptae sunt, item reliquas secundum accepta et expensa heredibus reddere debeat.
”现问，他是否应当向继承人返还写有账目的纸张，以及根据收支账目（accepta et expensa）的其他剩余物。
respondit ea de quibus quaereretur posse heredem uindicare, id autem, quod conseruis, qui remanent in hereditate, crediderit et in rem domini uersum esset, desisse in reliquis esse.
他回答说，继承人可以对提出疑问的那些物件行使所有物返还请求权（uindicare），但是，对于他借给留在继承财产中的奴隶同伴且已用于主人利益（in rem domini uersum）的部分，已不再属于未付余款（reliquae）。
§34.3.31.2Titia, quae duos tutores habuerat, ita cauit: 'rationem tutelae meae, quam egit Publius Maeuius cum Lucio Titio, reposci ab eo nolo': quaeritur, an, si qua pecunia apud eum ex tutela remansit, peti ab eo possit.
曾有两位监护人的蒂蒂娅作出了如下规定：“我不希望向普布利乌斯·梅维乌斯索要他与卢基乌斯·蒂蒂乌斯共同进行的我之监护的账目”：现问，如果因监护而有任何金钱留在他处，是否可以向他请求。
respondit nihil proponi, cur pecunia, quae pupillae esset et apud tutorem remaneret, legata uideretur.
他回答说，没有任何事实表明，属于被监护女（pupilla）且留在监护人处的金钱应被视为已被遗赠。
§34.3.31.3Item quaeritur, an contutor liberatus uideretur.
同样提出疑问，共同监护人是否被视为免责。
respondit contutorem non liberari.
他回答说，共同监护人并不免责。
§34.3.31.4'Gaio Seio optime merito hoc amplius lego concedique uolo neque ab eo peti neque ab heredibus eius, quidquid mihi aut chirographis aut rationibus debitor est uel quidquid a me mutuum accepit uel fidem meam pro eo obligaui'.
“对于最功勋卓著的盖尤斯·塞尤斯，我另外遗赠并希望准予：无论他是通过自笔字据还是账目欠我的债务，或是从我这里借得的任何款项，亦或是我代其提供信用担保的债务，皆不得向其或其继承人请求。
quaero, utrum id solum, quod eo tempore, quo testamentum fiebat, debebatur, legatum sit an et si quid ex ea summa usurarum nomine postea accessit legato cedat.
”我问，是仅有在制作遗嘱时所欠的债务属于遗赠，还是此后因该款项以利息名义增加的数额也归属于遗赠。
respondit secundum ea quae proponerentur uideri omnem obligationem Seio eius debiti per fideicommissum solui uoluisse.
他回答说，根据所提示的事实，遗嘱人似乎希望通过遗嘱信托（fideicommissum）向塞尤斯免除该债务的所有义务。
§34.3.31.5Item quaeritur, si postea nouatione facta et ampliata summa coeperit debere, an id, quod ex uetere contractu debebatur, nihilo minus in causa legati duret et an uero nouatione facta quasi nouus debitor ampliatae summae possit conueniri.
同样提出疑问，如果此后进行了更改（nouatio）且债务数额增加，他开始欠有更多债务，则根据旧契约所欠的部分是否仍属于遗赠，以及是否因进行了更改，他可以作为增加数额的新债务人而被起诉。
respondit id dumtaxat legatum uideri quod tunc debuisset, si tamen mansit in ea uoluntate testator, quae tunc fuisset.
他回答说，似乎仅有当时所欠的部分属于遗赠，只要遗嘱人仍保持其当时的意愿。