[ULPIANUS libro uicensimo ad Sabinum. ] §34.2.19.prCum aurum uel argentum legatum est, quidquid auri argentique relictum sit, legato continetur siue factum siue infectum: pecuniam autem signatam placet eo legato non contineri.
[乌尔比安，于其《萨宾注释》第二十卷] 当金或银被遗赠时，所留下的任何金银，无论是已加工的还是未加工的，都包含在遗赠中；但人们认为，铸造的货币不包含在这一遗赠中。
§34.2.19.1Proinde si certum pondus auri sit legatum uel argenti, magis quantitas legata uidetur, nec ex uasis tanget.
因此，如果遗赠的是一定重量的金或银，则更应被视为遗赠了数量，且受遗赠人不得从器皿中获取。
§34.2.19.2Sed si argenti facti pondo centum sint legata, ex facto argento debebitur legatum.
但如果遗赠的是一百磅已加工的银，则该遗赠应从已加工的银中交付。
unde est quaesitum apud Celsum, an et uascula possit separare: et scripsit uascula non separaturum, licet ei optio fuerit relicta.
因此在凯尔苏斯那里曾提出疑问，他是否也可以挑选具体的器皿；他写道，即使向他留下了选择权，他也不得挑选器皿。
§34.2.19.3Idem Celsus libro nono decimo quaestionum quaerit, si centum pondo argenti fuerint relicta, an replumbari debeant, ut sic appendantur.
同一凯尔苏斯在《问题集》第十九卷中问：如果留下一百磅银，是否应当去除其中的铅，以便以此方式进行称重。
et Proculus et Celsus aiunt exempto plumbo appendi debere: nam et emptoribus replumbatae adsignantur et in rationes argenti pondus sic defertur: quae sententia habet rationem.
普罗库鲁斯和凯尔苏斯都认为，应当在去除铅之后进行称重；因为给买受人交付时也是去除铅的，且银的账目上也是这样记录重量的。 这一观点是有道理的。
§34.2.19.4Plane si cui uascula argentea, ut puta lances quadratae sint legatae, etiam plumbum, quo continentur, eum sequetur.
显然，如果银器（例如方形盘）被遗赠给某人，那么连接它们的铅也归他所有。
§34.2.19.5Simili modo quaeritur, si cui argentum legetur, an emblemata aurea quae in eo sunt eum sequantur.
同样有人提出疑问，如果银器被遗赠给某人，其中所带的金饰是否也归他所有。
et Pomponius libro quinto ex Sabino distinguit multum interesse, certum pondus ei argenti facti legetur an uero argentum factum: si pondus, non contineri, si argentum factum, contineri, quoniam argento cedit, quod ad speciem argenti iunctum est, quemadmodum claui aurei et purpurae pars sunt uestimentorum.
蓬波尼乌斯在《萨宾注释》第五卷中做出区分，认为这取决于遗赠给他的究竟是一定重量的已加工银，还是已加工银本身，这两者有很大区别：如果是重量，则不包含金饰；如果是已加工银本身，则包含，因为为了银器的美观而结合在一起的物品属于银器的从物，正如金饰带和紫红丝是衣服的一部分。
idem Pomponius libris epistularum, etsi non sunt claui uestimentis consuti, tamen ueste legata contineri.
同一蓬波尼乌斯在《书信集》中认为，即使这些饰带尚未缝在衣服上，但在遗赠衣服时仍包含在内。
§34.2.19.6Idem Celsus libro nono decimo digestorum, commentariorum septimo scribit auro legato ea, quae inaurata sunt, non deberi, nec aurea emblemata, quae in absidibus argenteis sint.
同一凯尔苏斯在《学说汇纂》第十九卷、《注释》第七卷中写道，在遗赠金子时，不应交付镀金的物品，也不应交付银盘上的金饰。
§34.2.19.7An autem auri appellatione anuli aurei contineantur, quaeritur: et Quintus Saturninus libro decimo ad edictum scribit contineri.
现问：在“金”这一名称下是否包含金指环；昆图斯·萨图尔尼努斯在《告示注释》第十卷中写道，应当包含。
§34.2.19.8Lectum plane argenteum uel si qua alia supellex argentea fuit, argenti appellatione non continetur, si numero argenti habita non est, ut in iunctura argentea scio me dixisse, quod non in argentario pater familias reponebat.
显然，银床或者如果还有其他任何银制器具，如果它们未被归入银器的范畴，则不包含在“银”这一名称中，正如我记得自己在关于银的讨论中所说的，即家父未将其存放在银器柜中的物品。
sed nec candelabra nec lucernae argenteae uel sigilla, quae in domo reposita sunt, uel imagines argenteae argenti appellatione continebuntur, nec speculum uel parieti adfixum uel etiam quod mulier mundi causa habuit, si modo non in argenti numero habita sunt.
而且，银烛台、银灯、存放在家中的银小像、银肖像，都不包含在“银”的名称中；固定在墙上的镜子，或者妇人为化妆而拥有的镜子，如果未被归入银器的范畴，同样不包含在内。
§34.2.19.9Argento facto legato Quintus Mucius ait uasa argentea contineri, ueluti parapsidas acetabula trullas pelues et his similia, non tamen quae supellectilis sunt.
当遗赠已加工的银时，昆图斯·穆西乌斯说，银制器皿包含在内，例如大盘、醋罐、勺子、水盆及类似物品，但不包含属于家具器物类的内容。