[ULPIANUS libro uicensimo ad Sabinum. ] §34.2.19.prCum aurum uel argentum legatum est, quidquid auri argentique relictum sit, legato continetur siue factum siue infectum: pecuniam autem signatam placet eo legato non contineri.
[ウルピアヌス、『サビヌス註釈』第20巻] 金または銀が遺贈されたとき、残された金および銀のいかなるものも、加工されていると未加工であるとを問わず、その遺贈に含まれる。 しかし、鋳造された貨幣はその遺贈には含まれないと解されている。
§34.2.19.1Proinde si certum pondus auri sit legatum uel argenti, magis quantitas legata uidetur, nec ex uasis tanget.
したがって、もし金または銀の一定の重量が遺贈されたならば、むしろ数量が遺贈されたとみなされ、受遺者が器からそれを取ることはない。
§34.2.19.2Sed si argenti facti pondo centum sint legata, ex facto argento debebitur legatum.
しかし、もし加工された銀100ポンドが遺贈されたなら、加工された銀の中から遺贈が支払われるべきである。
unde est quaesitum apud Celsum, an et uascula possit separare: et scripsit uascula non separaturum, licet ei optio fuerit relicta.
このことからケルススのところで、器を（個別に）選別することができるかということが問われた。 そして彼は、選択権が彼に遺されていたとしても、器を選別することはできないと書いた。
§34.2.19.3Idem Celsus libro nono decimo quaestionum quaerit, si centum pondo argenti fuerint relicta, an replumbari debeant, ut sic appendantur.
同じくケルススは『疑問集』第19巻において、もし100ポンドの銀が遺されていた場合、そのように計量されるために、鉛を取り除かなければならないか、と問うている。
et Proculus et Celsus aiunt exempto plumbo appendi debere: nam et emptoribus replumbatae adsignantur et in rationes argenti pondus sic defertur: quae sententia habet rationem.
そしてプロクルスとケルススの両者は、鉛を取り除いた上で計量されるべきであると言っている。 なぜなら、買い手に対しても鉛を取り除いた状態で引き渡され、また銀の勘定にもそのように重量が登録されるからである。 この見解は道理にかなっている。
§34.2.19.4Plane si cui uascula argentea, ut puta lances quadratae sint legatae, etiam plumbum, quo continentur, eum sequetur.
もちろん、誰かに銀の器、例えば方形の皿が遺贈された場合には、それらを繋ぎ止めている鉛も彼（受遺者）のものとなる。
§34.2.19.5Simili modo quaeritur, si cui argentum legetur, an emblemata aurea quae in eo sunt eum sequantur.
同様に、誰かに銀が遺贈された場合、その中にある金のはめ込み細工が彼（受遺者）のものとなるかが問われる。
et Pomponius libro quinto ex Sabino distinguit multum interesse, certum pondus ei argenti facti legetur an uero argentum factum: si pondus, non contineri, si argentum factum, contineri, quoniam argento cedit, quod ad speciem argenti iunctum est, quemadmodum claui aurei et purpurae pars sunt uestimentorum.
そしてポンポニウスは『サビヌス註釈』第5巻において、加工された銀の一定の重量が彼に遺贈されるのか、それとも加工された銀そのものが遺贈されるのかによって大きな違いがあると区別している。 もし重量であるなら含まれず、もし加工された銀そのものであるなら含まれる。 なぜなら、銀の美観のために結合されているものは銀に従属するからであり、それはあたかも金の装飾帯や紫の糸が衣類の一部であるのと同様である。
idem Pomponius libris epistularum, etsi non sunt claui uestimentis consuti, tamen ueste legata contineri.
同じポンポニウスは『書簡集』において、装飾帯が衣類に縫い付けられていないとしても、衣類が遺贈された場合には含まれる、としている。
§34.2.19.6Idem Celsus libro nono decimo digestorum, commentariorum septimo scribit auro legato ea, quae inaurata sunt, non deberi, nec aurea emblemata, quae in absidibus argenteis sint.
同じくケルススは『学説彙纂』第19巻および『註釈書』第7巻において、金が遺贈された場合、金メッキされたものは引き渡されるべきではなく、銀の皿にある金のはめ込み細工も引き渡されるべきではない、と書いている。
§34.2.19.7An autem auri appellatione anuli aurei contineantur, quaeritur: et Quintus Saturninus libro decimo ad edictum scribit contineri.
また、金の名称のもとに金の指輪が含まれるかが問われ、クィントゥス・サトゥルニヌスは『告示註釈』第10巻において、含まれると書いている。
§34.2.19.8Lectum plane argenteum uel si qua alia supellex argentea fuit, argenti appellatione non continetur, si numero argenti habita non est, ut in iunctura argentea scio me dixisse, quod non in argentario pater familias reponebat.
もちろん、銀の寝台、あるいは何か他の銀製の什器があったとしても、それが銀の数（範疇）に数えられていなかったのであれば、銀の名称のもとには含まれない。 それは、家父長が銀器棚に保管していなかったものについて、私が銀に関連して言及したと記憶している通りである。
sed nec candelabra nec lucernae argenteae uel sigilla, quae in domo reposita sunt, uel imagines argenteae argenti appellatione continebuntur, nec speculum uel parieti adfixum uel etiam quod mulier mundi causa habuit, si modo non in argenti numero habita sunt.
しかし、燭台も、銀のランプも、家に置かれている小像も、銀の肖像も、銀の名称のもとには含まれない。 また、壁に固定された鏡も、あるいは女性が身だしなみのために持っていた鏡も、それらが銀の数に数えられていなかったならば、同様に含まれない。
§34.2.19.9Argento facto legato Quintus Mucius ait uasa argentea contineri, ueluti parapsidas acetabula trullas pelues et his similia, non tamen quae supellectilis sunt.
加工された銀が遺贈された場合、クィントゥス・ムキウスは、大皿、酢入れ、ひしゃく、水盤およびこれらに類するもののような銀の器は含まれるが、しかし什器に属するものは含まれない、と言っている。