[POMPONIUS libro quinto ad Quintum Mucium. ] §34.2.10.prQuintus Mucius ait: si pater familias uxori uas aut uestimentum aut quippiam aliud ita legauit 'quod eius causa emptum paratumue esset', id uidetur legasse, quod magis illius quam communis usus causa paratum esset.
[庞波尼乌斯，《评昆图斯·穆基乌斯》第五卷] 昆图斯·穆基乌斯说：如果家父向妻子遗赠器皿、衣服或其他任何东西，并写道“为其所购或所备者”，则他被视为遗赠了那更为了她自身的用途而非为了共同用途而准备的东西。
POMPONIUS: sed hoc uerum est non solum, si ipsius uiri et uxoris communis usus, sed etiam si liberorum eius aut alterius alicuius communis usus fuerit: id enim uidetur demonstrasse, quod proprio usui uxoris comparatum sit.
庞波尼乌斯：但这不仅在属于丈夫自身与妻子的共同用途时为真，而且在属于他的子女或其他任何人的共同用途时也为真；因为他被视为指明了那为妻子的专属用途而准备的东西。
sed quod Quintus Mucius demonstrat 'uas aut uestimentum aut quid aliud', efficit, ut falsa sint quae subiecimus: multum enim interest, generaliter an specialiter legentur haec.
然而，昆图斯·穆基乌斯所指明的“器皿、衣服或其他东西”，使得我们以下附加的内容显得不正确；因为这些东西是以概括的方式还是以特指的方式被遗赠，其间有很大差别。
nam si generaliter, ueluti ita 'quae uxoris causa comparata sunt', uera est illius definitio: si uero ita scriptum fuerit 'uestem illam purpuram', ut certa demonstraret, licet adiectum sit 'quae eius causa empta parataue essent', licet neque empta neque parata neque in usum ei data sints, legatum omnimodo ualet, quia certo corpore legato demonstratio falsa posita non peremit legatum.
因为如果是概括地，例如“为妻子所准备的东西”，他的定义是正确的；但如果写的是“那件紫色衣服”以指明特定的物，即使附加上了“为其所购或所备者”，且即使它既未被购买也未被准备，更未交由其使用，该遗赠无论如何依然有效，因为在特定物被遗赠时，附加的错误表示并不会使遗赠失效。
ueluti si ita sit scriptum: 'Stichum, quem ex uenditione Titii emi': nam si neque emit aut ex alia uenditione emit, legatum nihilo minus ualet.
例如，如果写着：“我通过提蒂乌斯的买卖所购买的斯蒂克斯”：因为即使他没有购买，或者是在另一笔买卖中购买的，遗赠依然有效。
plane si ita legatum fuerit 'uas, aut uestimenta, aut quael uxoris causa parata sunt', tunc aeque erit uera Quinti Muci sententia: quo casu sciendum est, etiam si alienae res hae fuerint, quas putauit testater suas esse, heredem teneri, ut eas det.
显然，如果被遗赠的是“器皿、或衣服、或为妻子所准备的东西”，那么昆图斯·穆基乌斯的意见将同样正确；在这种情况下，应当知道，即使这些遗言人认为是其所有的物件属于他人，继承人也必须予以给付。