[POMPONIUS libro quinto ad Quintum Mucium. ]
[폼포니우스, 『퀸투스 무키우스 주석』 제5권] 퀸투스 무키우스는 말한다.
§34.2.10.prQuintus Mucius ait: si pater familias uxori uas aut uestimentum aut quippiam aliud ita legauit 'quod eius causa emptum paratumue esset', id uidetur legasse, quod magis illius quam communis usus causa paratum esset.
만일 가부가 아내에게 용기나 의복 또는 그 밖의 다른 것을 “그녀를 위해 구입되었거나 준비된 것”이라는 방식으로 유증했다면, 공동의 용도를 위해서라기보다는 오히려 그녀 자신의 용도를 위해 준비된 것을 유증한 것으로 간주된다.
POMPONIUS: sed hoc uerum est non solum, si ipsius uiri et uxoris communis usus, sed etiam si liberorum eius aut alterius alicuius communis usus fuerit: id enim uidetur demonstrasse, quod proprio usui uxoris comparatum sit.
폼포니우스: 그러나 이것은 남편 자신과 아내의 공동 용도인 경우뿐만 아니라, 그의 자녀들이나 다른 누군가와의 공동 용도였던 경우에도 옳다. 왜냐하면 아내의 전용 용도를 위해 조달된 것을 지칭한 것으로 간주되기 때문이다.
sed quod Quintus Mucius demonstrat 'uas aut uestimentum aut quid aliud', efficit, ut falsa sint quae subiecimus: multum enim interest, generaliter an specialiter legentur haec.
그러나 퀸투스 무키우스가 “용기나 의복 또는 그 밖의 다른 것”이라고 표시하고 있는 사실은, 우리가 아래에 덧붙인 내용들을 잘못된 것으로 만들 수 있다. 왜냐하면 이것들이 일반적인 방식으로 유증되는지 아니면 개별적인 방식으로 유증되는지에 따라 큰 차이가 있기 때문이다.
nam si generaliter, ueluti ita 'quae uxoris causa comparata sunt', uera est illius definitio: si uero ita scriptum fuerit 'uestem illam purpuram', ut certa demonstraret, licet adiectum sit 'quae eius causa empta parataue essent', licet neque empta neque parata neque in usum ei data sints, legatum omnimodo ualet, quia certo corpore legato demonstratio falsa posita non peremit legatum.
왜냐하면 만일 일반적인 방식으로, 이를테면 “아내를 위해 조달된 것들”과 같이 유증된다면, 그의 정의가 옳기 때문이다. 그러나 만일 “그 자줏빛 의복”과 같이 특정물을 표시하도록 기록되어 있다면, 비록 “그녀를 위해 구입되었거나 준비된 것”이라는 문구가 덧붙여져 있고, 실제로 구입되지도 준비되지도 않았으며 그녀의 사용을 위해 주어지지도 않았더라도, 유증은 어떠한 경우에도 유효하다. 왜냐하면 특정물이 유증될 때에는 잘못된 표시가 덧붙여지더라도 유증을 무효로 만들지 않기 때문이다.
ueluti si ita sit scriptum: 'Stichum, quem ex uenditione Titii emi': nam si neque emit aut ex alia uenditione emit, legatum nihilo minus ualet.
예컨대 다음과 같이 기록되어 있는 경우이다. “내가 티티우스의 매매를 통해 구입한 스티쿠스”. 왜냐하면 설령 구입하지 않았거나 혹은 다른 매매를 통해 구입했더라도, 유증은 그럼에도 불구하고 유효하기 때문이다.
plane si ita legatum fuerit 'uas, aut uestimenta, aut quael uxoris causa parata sunt', tunc aeque erit uera Quinti Muci sententia: quo casu sciendum est, etiam si alienae res hae fuerint, quas putauit testater suas esse, heredem teneri, ut eas det.
분명히, 만일 “용기, 또는 의복, 또는 아내를 위해 준비된 것들”과 같이 유증되었다면, 그때에는 마찬가지로 퀸투스 무키우스의 의견이 옳을 것이다. 이 경우, 유언자가 자기 소유라고 생각했던 이것들이 타인의 소유였다 하더라도, 상속인은 그것들을 인도할 의무를 진다는 점을 알아두어야 한다.