[ULPIANUS libro uicesimo quarto ad Sabinum. ] §33.9.1.prUxori suae in annos singulos penoris aliquid heres dare iussus est, si non dedisset, nummos dare damnatus est: quaeritur, an penus legata peti possit an uero solummodo sit in praestatione et, si non praestetur, tunc quantitas petatur.
[乌尔比安《萨宾评注》第二十四卷] 继承人被命令每年向其妻子给付一定数量的口粮，若未给付，则被课以给付金钱的义务：现问，被遗赠的口粮是否可以被起诉请求，还是说它仅属于履行的方式，若未履行，此时方可起诉请求金钱。
et si quidem semel penus sit legata, non per singulos annos, certo iure utimur, ut et Marcellus libro trigesimo nono digestorum apud Iulianum notat, in praestatione esse dumtaxat penum, quantitatem uero et peti posse.
如果口粮仅是被一次性遗赠，而非每年给付，则我们适用确定的法律规则——如马尔切路斯在《学说汇纂》第三十九卷关于尤里安的评注中所指出的：口粮仅属于履行的方式，而金钱则是可以起诉请求的。
habebit igitur heres oblationem tamdiu, quamdiu lis cum eo de pecunia contestetur, nisi forte aliud tempus uel mente uel uerbis testator praestituit.
因此，只要关于金钱的诉讼系属尚未成立，继承人就一直享有提出给付口粮的选择权，除非立遗嘱人或许通过意图或言辞另行规定了期限。
quod si in annos singulos penus legata sit, per singulos annos penus adhuc poterit praestari, si minus, summae per singulos annos petentur.
但是，如果口粮是每年遗赠的，那么每年仍然可以给付口粮；若不给付，则每年将起诉请求金钱。
quid ergo, si una summa legata sit et primo penus non sit praestita? utrum tota summa debeatur, quasi toto penoris legato transfuso, an uero quantitas primi anni aestimationis sola sit translata, dubitari potest.
那么，如果遗赠的是一笔总额的金钱，而在第一年口粮未被给付，该如何？ 是否全部金额都已构成债务，仿佛整个口粮遗赠都已转化为金钱，还是说仅有第一年评估的价值被转化了，对此可以存疑。
puto tamen sic uoluntatem sequendam testatoris, ut tota summa ilico, postquam cessauerit heres dare penum uxori, praestetur, heredis indeuotione coercenda.
然而，我认为应当遵循立遗嘱人的意愿，即在继承人停止向妻子给付口粮之后，应当立即支付全部总额，以惩戒继承人的不履行行为。