[SCAEUOLA libro tertio responsorum. ] §33.7.20.prSeiae ex parte heredi institutae, si heres erit, fundos per praeceptionem dederat instructos cum suis uilicis et reliquis colonorum et codicillis ita scripsit: 'postea mihi uenit in mentem: Seiae fundos quos reliqui, ita ut sunt instructi rustico instrumento suppellectile pecore et uilicis cum reliquis colonorum et apotheca habere uolo'.
[斯卡埃沃拉《答申集》第三卷] 对于被指定为部分继承人的塞亚，如果她成为继承人，立遗嘱人已通过先取遗赠将配备有其管家及佃农欠款的土地赠予她，并在遗嘱附录中这样写道：“后来我想到：我希望塞亚拥有我留下的土地，保持其配备有农具、家具、牲畜、管家及佃农欠款以及仓库的原样。
quaesitum est, an etiam ea, quae patris familias usus cottidiani causa in fundis fuerunt, legato continerentur.
”现提问：家父为日常使用而置于土地上的财物，是否也包含在该遗赠中。
respondit testamento quidem ut proponeretur Seiae, insuper fundum, legatum, uerum non amplius deberi, quam in codicillis (quos sane post obliuionem testamentariae scripturae fecisset) instructi appellatione contineri uelle se manifeste ostendisset.
答复：根据所呈报的案情，通过遗嘱确实将土地作为追加物遗赠给了塞亚，但在他显然是在忘记遗嘱字句后所作的遗嘱附录中，他显然表明希望包含在“已配备”这一名称下的范围之外，不再多负履行义务。
§33.7.20.1Liberto suo quidam praedia legauit his uerbis: 'Seio liberto meo fundos illum et illum do lego ita ut instructi sunt cum dotibus et reliquis colonorum et saltuariis cum contubernalibus suis et filiis et filiabus'.
某人以以下词句向其解放奴隶遗赠了地产：“我将某某土地赠予并遗赠给我的解放奴隶塞尤斯，保持其已配备的原样，连同其附属设备、佃农的欠款，以及森工及其同居伴侣和儿女。
quaesitum est, an Stichus seruus, qui praedium unum ex his coluit et reliquatus est amplam summam, ex causa fideicommissi Seio debeatur.
”现提问：耕作其中一块土地并欠下巨额款项的奴隶斯蒂库斯，是否根据信托遗赠的理由而应给付给塞尤斯。
respondit, si non fide dominica, sed mercede, ut extranei coloni solent, fundum coluisset, non deberi.
答复：如果他耕作土地并非出于对主人的忠诚，而是像外来佃农那样支付租金，则不应给付。
§33.7.20.2'Gaio Seio alumno meo fundos meos illum et illum, ita ut instructi sunt, et domum superiorem dari uolo': quaesitum est, an etiam domum instructam dari uoluerit.
“我希望将我的某某土地（保持其已配备的原样）以及上方的房屋赠予我的养子盖尤斯·塞尤斯。 ”现提问：他是否也希望将该房屋在已配备的状态下赠予。
respondit secundum ea quae proponerentur ita uideri dedisse, nisi is, a quo peteretur, aliud testatorem sensisse manifeste doceret: at si habitationis, id est aedificii instrumentum legasset, non cedere seruos operae aliiue rei paratos.
答复：根据所呈报的案情，应视为他已如此赠予，除非被请求履行之人（继承人）能明确证明立遗嘱人另有抱负；但如果他遗赠的是住所（即建筑物）的装备，则为劳务或其他事务准备的奴隶不属于该遗赠范围。
§33.7.20.3Praedia ut instructa sunt cum dotibus et reliquis colonorum et uilicorum et mancipiis et pecore omni legauit et peculiis et cum actore: quaesitum est, an reliqua colonorum, qui finita conductione interposita cautione de colonia discesserant, ex uerbis supra scriptis legato cedant.
他将地产按已配备的原样，连同其附属设备、佃农及管家的欠款、奴隶、所有牲畜、他们的特有财产以及代理人一同遗赠。 现提问：在租赁期满且提供担保后已离开租地的佃农的欠款，是否根据上述词句而属于遗赠范围。
respondit non uideri de his reliquis esse cogitatum.
答复：不应认为立遗嘱人考虑过这些欠款。
§33.7.20.4Idem quaesiit in actore legato, an uxor et filia legato cedant, cum actor non in praediis, sed in ciuitate moratus sit.
同问：关于被遗赠的代理人，如果该代理人未居住在地产上，而是居住在城市中，其妻子和女儿是否属于遗赠范围。
respondit nihil proponi, cur cedant.
答复：并未呈报应将她们包括在内的理由。
§33.7.20.5Idem quaesiit, cum testator facto testamento in prouinciam sit profectus, an ea mancipia, quae post profectionem eius aut mortem sine cuiusquam auctoritate sponte sua ad parentes et notos sibi homines in fundos legatos transiere, legato cedant.
同问：立遗嘱人在立下遗嘱后前往行省，在其余生或死后，那些未经任何人许可、自发前往已被遗赠的土地上的父母和熟人处的奴隶，是否属于遗赠范围。
respondit non legatos eos, qui forte ueluti commeantes transissent.
答复：那些偶然像过客一样迁移过去的人，并不属于被遗赠之列。
§33.7.20.6'Pamphilae libertae meae dari uolo fundum Titianum cum instrumento et his quae in eodem erunt cum moriar'.
“我希望将蒂蒂安土地，连同其装备以及在我去世时该土地上所拥有的财物，赠予我的解放女奴潘菲拉。
quaesitum est, si Stichus seruus, ex eo fundo ante annum mortis testatoris abductus et in disciplinam traditus, postea in eum fundum non reuersus sit, an debeatur.
”现提问：如果奴隶斯蒂库斯在立遗嘱人去世前一年被带离该土地并送去学艺，之后未再返回该土地，他是否应被给付。
respondit, si studendi causa misisset, non quo a fundo eum aliorsum transferat, deberi.
答复：如果是为了学习的目的而送去，而不是为了将他从该土地转移到别处，则应予给付。
§33.7.20.7'Tyrannae sorori meae fundum meum Graecianum cum stabulo et instrumento rustico omni relinquo'.
“我将我的格拉奇安土地，连同马厩和所有农具，留给我的姐妹蒂兰娜。
quaeritur, an fundi appellatione etiam pascua, quae ad eum simul cum fundo peruenerint et quae semper in usibus huius possessionis habuerat, legato cederent.
”现提问：根据“土地”这一名称，与该土地一同归其所有、且他一直用于该地产用途的牧场，是否也属于遗赠范围。
respondit, si prata fundo Graeciano ita coniunxisset, uti sub una fundi appellatione haberentur, ea quoque deberi.
答复：如果他已将草地与格拉奇安土地合并，使其归入同一个土地名称之下，则该草地也应予给付。
§33.7.20.8Instructis domibus legatis crabattus argento inaurato tectus mortis Titiae tempore in domibus non est repertus, sed in horreis tantisper conditus: quaero, an is quoque praestandus sit.
已配备的房屋被遗赠，而在蒂蒂亚死亡时，并未在房屋中发现一张包有镀金银的简易床，而是暂时存放在仓库中。 我提问：该物是否也应予给付。
respondit, si in domo esse soleret et quo tutiore loco haberetur, interim in horreo allatus esset, nihilo minus praestandum.
答复：如果它通常置于房屋内，且期间为了存放在更安全的地方而被带到仓库中，则仍应予给付。
§33.7.20.9Quod adiecit testator 'uti possedi' an hoc significet 'sicut instructa in diem mortis habuit', id est cum mancipiis pecoribus instrumento rustico? respondit: non de iure quaeritur.
立遗嘱人增加的“如我占有那样”这一表述，是否意指“正如他在死亡之日拥有已配备之物那样”，即连同奴隶、牲畜和农具。 答复：所问的并非法律问题。