查士丁尼一世 · 学说汇纂 §33.6.7.pr-33.6.7.1

未指定数量的食品遗赠与不可能的指定

第 5048 段，共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

在§33.6.7.pr中，法学家们辩论了未指定数量的食品遗赠是仅以继承人愿意给付的数额为限，还是涵盖家父留下的全部数额。在§33.6.7.1中，一项指定了不可能存在的物理重量（每摩狄重百磅）的小麦遗赠因自然界中不存在此类物品而被判定为无效。

[IAUOLENUS libro secundo ex posterioribus Labeonis. ] §33.6.7.prQuidam heredem damnauerat dare uxori suae uinum oleum frumentum acetum mella salsamenta.

[亚沃雷努斯《拉贝奥遗稿节录》第二卷] 某人曾命令其继承人向其妻子给付葡萄酒、油、小麦、醋、蜂蜜和腌制食品。

Trebatius aiebat ex singulis rebus non amplius deberi, quam quantum heres mulieri dare uoluisset, quoniam non adiectum esset, quantum ex quaque re daretur.

特雷巴蒂乌斯认为，对于每种物品，继承人所承担的债务不超过其愿意给付该妇女的数额，因为未曾附加说明每种物品应给付多少。

Ofilius Cascellius Tubero omne, quantum pater familias reliquisset, legatum putant: Labeo id probat idque uerum est.

奥菲里乌斯、卡斯凯利乌斯和图贝罗认为，家父所留下的全部数额均已予以遗赠；拉贝奥对此表示赞同，且这是正确的。

§33.6.7.1'Lucio Titio tritici modios centum, qui singuli pondo centum pendeant, heres dato'.

“继承人应向卢基乌斯·蒂蒂乌斯给付一百摩狄的小麦，其中每一摩狄重达一百磅。

Ofilius nihil legatum esse, quod et Labeo probat, quoniam eiusmodi triticum in rerum natura non esset: quod uerum puto.

”奥菲里乌斯认为未曾遗赠任何物品，拉贝奥也赞同此观点，因为此类小麦在自然界中并不存在；我认为这是正确的。

词汇与语法注释

§33.6.7.prex singulis rebus non amplius deberi, quam quantum heres mulieri dare uoluisset — 间接引语中的不定式从句。被动不定式“deberi”的主语在形式上是“amplius”。从属句中的“uoluisset”（虚拟式过去完成时）是由于处于间接引语中，从立遗嘱人去世的过去视角来看，它具有表示“继承人将愿意给付”的将来完成时态的性质。
§33.6.7.1qui singuli pondo centum pendeant — 关系从句中的动词“pendeant”使用虚拟式现在时，这既可以解释为表示特征的虚拟式（定义了这种小麦不可能存在的物理特性），也可以解释为因引用遗言条款而产生的间接引语虚拟式。“pondo”原本是表示规格（“在重量上”）的夺格名词，在此作不变化名词使用，意为“磅”。“singuli”（每一个）与关系代词“qui”（先行词为“modios”）保持一致。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §33.6.7.pr-33.6.7.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:33.6.7.pr-33.6.7.1

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿，并根据读者反馈持续修订。