[IAUOLENUS libro secundo ex posterioribus Labeonis. ] §33.6.7.prQuidam heredem damnauerat dare uxori suae uinum oleum frumentum acetum mella salsamenta.
[야볼레누스 「라베오 유고초」 제2권] 어떤 이가 상속인으로 하여금 자기 아내에게 와인, 기름, 밀, 식초, 꿀, 염장 식품을 인도하도록 의무 지웠다.
Trebatius aiebat ex singulis rebus non amplius deberi, quam quantum heres mulieri dare uoluisset, quoniam non adiectum esset, quantum ex quaque re daretur.
트레바티우스는 각각의 물품에 대하여 상속인이 그 여성에게 인도하고자 한 양을 초과하여 채무를 지는 것은 아니다라고 주장했는데, 왜냐하면 각 물품으로부터 얼마만큼이 인도되어야 하는지가 부가되어 있지 않았기 때문이다.
Ofilius Cascellius Tubero omne, quantum pater familias reliquisset, legatum putant: Labeo id probat idque uerum est.
오필리우스, 카스켈리우스, 투베로는 가장이 남겨둔 전부가 유증된 것으로 본다. 라베오도 이를 시인하며, 이것이 옳다.
§33.6.7.1'Lucio Titio tritici modios centum, qui singuli pondo centum pendeant, heres dato'. Ofilius nihil legatum esse, quod et Labeo probat, quoniam eiusmodi triticum in rerum natura non esset: quod uerum puto.
"상속인은 루키우스 티티우스에게 각각의 무게가 100파운드에 달하는 밀 100모디우스를 인도하라." 오필리우스는 아무것도 유증되지 않았다고 보는데, 라베오 역시 이를 시인한다. 왜냐하면 그러한 종류의 밀은 자연계에 존재하지 않기 때문이다. 나 역시 이것이 옳다고 본다.