[ULPIANUS libro uicesimo tertio ad Sabinum. ] §33.6.3.prSi cui uinum sit legatum centum amphorarum, cum nullum uinum reliquisset, uinum heredem empturum et praestaturum, non acetum, quod uini numero fuit.
[ULPIANUS libro uicesimo tertio ad Sabinum.] 如果向某人遗赠了一百双耳瓶的葡萄酒，而立遗嘱人未留下任何葡萄酒，则继承人应当购买并提供葡萄酒，而不是曾被归入葡萄酒范围的醋。
§33.6.3.1Si uinum legatum sit, uideamus, an cum uasis debeatur.
如果遗赠了葡萄酒，让我们来看看它是否应当连同容器一起被给付。
et Celsus inquit uino legato, etiamsi non sit legatum cum uasis, uasa quoque legata uideri, non quia pars sunt uini uasa, quemadmodum emblemata argenti (scyphorum forte uel speculi), sed quia credibile est mentem testantis eam esse, ut uoluerit accessioni esse uino amphoras: et sic, inquit, loquimur habere nos amphoras mille, ad mensuram uini referentes.
凯尔苏斯说，在遗赠葡萄酒时，即使未连同容器一起遗赠，容器也应被视为已被遗赠。 这并非因为容器是葡萄酒的一部分，就像银器的装饰物（例如杯子或镜子的装饰物）那样，而是因为可以相信，立遗嘱人的本意是希望双耳瓶成为葡萄酒的附属物。 他说，正因如此，我们才会说“我们有一千双耳瓶”，这是指葡萄酒的计量。
in doliis non puto uerum, ut uino legato et dolia debeantur, maxime si depressa in cella uinaria fuerint aut ea sunt, quae per magnitudinem difficile mouentur.
至于大泥罐（dolia），我认为在遗赠葡萄酒时，大泥罐也应当被给付的观点是不成立的，特别是如果它们已被埋入酒窖，或者由于体积过大而难以移动。
in cuppis autem siue cuppulis puto admittendum et ea deberi, nisi pari modo immobiles in agro uelut instrumentum agri erant.
然而，关于大木桶（cuppae）或小木桶（cuppulae），我认为应当承认它们也应当被给付，除非它们同样作为土地的装备而在土地上无法移动。
uino legato utres non debebuntur: nec culleos quidem deberi dico.
当葡萄酒被遗赠时，皮袋（utres）不应当被给付；我甚至认为，大皮囊（cullei）也不应当被给付。