[ULPIANUS libro uicesimo tertio ad Sabinum. ] §33.6.3.prSi cui uinum sit legatum centum amphorarum, cum nullum uinum reliquisset, uinum heredem empturum et praestaturum, non acetum, quod uini numero fuit.
[ULPIANUS libro uicesimo tertio ad Sabinum.] 누군가에게 100암포라의 와인이 유증되었을 때, 피상속인이 아무런 와인도 남기지 않았다면, 상속인은 와인을 구매하여 제공해야 하며, 와인의 범주에 속해 있던 것에 불과한 식초를 제공해서는 안 된다.
§33.6.3.1Si uinum legatum sit, uideamus, an cum uasis debeatur.
와인이 유증된 경우, 그것이 용기와 함께 의무지워지는지(인도되어야 하는지)를 살펴보자.
et Celsus inquit uino legato, etiamsi non sit legatum cum uasis, uasa quoque legata uideri, non quia pars sunt uini uasa, quemadmodum emblemata argenti (scyphorum forte uel speculi), sed quia credibile est mentem testantis eam esse, ut uoluerit accessioni esse uino amphoras: et sic, inquit, loquimur habere nos amphoras mille, ad mensuram uini referentes.
그리고 켈수스는 와인이 유증되었을 때, 비록 용기와 함께 유증된 것이 아니라 할지라도 용기 또한 유증된 것으로 보아야 한다고 말한다. 그것은 은제품의 장식(가령 잔이나 거울의 장식)이 그 일부인 것처럼 용기가 와인의 일부이기 때문이 아니라, 피상속인의 의사가 암포라를 와인의 종물로 삼기를 원했던 것이라고 믿어지기 때문이다. 그리고 그는 말하기를, 이처럼 우리는 와인의 분량을 가리켜 "우리는 천 암포라를 가지고 있다"고 말하는 것이다.
in doliis non puto uerum, ut uino legato et dolia debeantur, maxime si depressa in cella uinaria fuerint aut ea sunt, quae per magnitudinem difficile mouentur.
대형 항아리(dolia)에 대해서는, 와인이 유증되었을 때 대형 항아리도 인도되어야 한다는 것은 옳지 않다고 생각한다. 특히 그것들이 와인 저장고에 묻혀 있거나, 그 크기 때문에 이동하기 어려운 것인 경우에는 더욱 그러하다.
in cuppis autem siue cuppulis puto admittendum et ea deberi, nisi pari modo immobiles in agro uelut instrumentum agri erant.
그러나 오크통(cuppae)이나 소형 오크통(cuppulae)에 대해서는, 그것들도 인도되어야 함을 인정해야 한다고 생각한다. 다만 마찬가지로 토지에서 토지의 장비(비품)처럼 고정되어 움직일 수 없었던 경우는 제외한다.
uino legato utres non debebuntur: nec culleos quidem deberi dico.
와인이 유증되었을 때 가죽 부대(utres)는 인도되지 않을 것이며, 대형 가죽 부대(cullei) 또한 인도되지 않는다고 나는 말한다.