[PAPINIANUS libro octauo decimo quaestionum.
[出自帕皮尼亚努斯《论疑问》第十八卷。
] §33.4.7.prPater dotem a nuru acceptam filio exheredato legauit: heres patris opposita doli exceptione non ante soluere legatum cogendus est, quam ei cautum fuerit de indemnitate soluto matrimonio.
] 父亲将从儿媳处收取的持婚金遗赠给被剥夺继承权的儿子。 父亲的继承人可以通过提出恶意抗辩，在婚姻消灭时就其免受损失获得担保之前，不得被强迫给付该遗赠。
§33.4.7.1Sed si, priusquam legatum filio solueretur, mulier dotem suam reciperauit, frustra filius de legato aget.
但是，如果在遗赠给付给儿子之前，妻子已经收回了她的持婚金，儿子提起该遗赠之诉将是徒劳的。
§33.4.7.2Sed si lex Falcidia locum in legato dotis aduersus filium exheredatum habuerit et mulier solutionem ratam fecerit, propter eam quantitatem, quam heres retinuerit, utilis actio dotis ei dabitur.
但是，如果法尔西迪亚法适用于针对被剥夺继承权的儿子的持婚金遗赠，且妻子追认了该给付，则对于继承人所保留的数额，应给予她针对持婚金的准诉权。
quod si ratum non habeat, defendi quidem debebit heres a uiro, qui se defensurum promisit: sed si totam litem uir solus subierit, actio iudicati, si cautum non erit, pro ea quantitate, quae iure Falcidiae petenda est, aduersus heredem dabitur.
如果她不予追认，继承人确实应当由曾承诺予以防卫的丈夫来防卫；但如果丈夫独自承担了全部诉讼，在未提供担保的情况下，对于依法尔西迪亚法应予请求的数额，将针对继承人提起判决执行之诉。
§33.4.7.3Sed si, priusquam legatum filio solueretur, mulier diuertit, quamquam ipsa nondum praecipere dotem possit, non ideo tamen actio filii differtur: quia tunc isdem diebus filio solui dotem responsum est, cum patri pro parte heres exstitit et ad praeceptionem dotis soluto matrimonio, postquam heres exstitit, admissus est.
但是，如果在遗赠给付给儿子之前，妻子离婚，虽然她自己还不能预先取得持婚金，儿子的诉权也并不因此延期；因为当时已作解答，给付给儿子的持婚金，应与他作为父亲的部分继承人、并在成为继承人后被准许在婚姻消灭时预先取得持婚金的期限相同。
§33.4.7.4Si forte per errorem cautio defensionis omissa sit et ex causa fideicommissi filius dotem acceperit, ut indebitum fideicommissum non repeteretur: cautionis enim praestandae necessitas solutionem moratur, non indebitum facit quod fuit debitum: sed non erit iniquum heredi subueniri.
如果偶然因为错误而遗漏了防卫担保，且儿子基于信托遗赠之由接受了持婚金，以致不能作为非债信托遗赠而被请求返还；因为提供担保的必要性仅是延缓给付，并不使本属债务之物成为非债；但对继承人予以救济并非不公。
§33.4.7.5Quid ergo si patris heres soluendo non sit? nonne iuste mulieri dabitur aduersus uirum utilis actio dotis? cui dos perire non debet, quia non interposuit per errorem heres cautionem.
那么，如果父亲的继承人无偿债能力呢？ 难道不应当公正地给予妻子针对丈夫的持婚金准诉权吗？ 对于她而言，不应当因为继承人因错误而未要求提供担保，就使持婚金消灭。