[LABEO libro secundo posteriorum a Iauoleno epitomatorum. ]
[拉贝奥著，雅沃伦乌斯缩写《遗稿集》第二卷] 与你共有土地之人，曾将该土地的使用收益权遗赠给其妻子。
§33.2.31.prIs qui fundum tecum communem habebat usum fructum fundi uxori legauerat: post mortem eius tecum heres arbitrum communi diuidundo petierat.
在其死后，继承人请求与你进行共有物分割的裁决。
Blaesus ait Trebatium respondisse, si arbiter certis regionibus fundum diuisisset, eius partis, quae tibi optigerit, usum fructum mulieri nulla ex parte deberi, sed eius, quod heredi optigisset, totius usum fructum eam habituram.
布莱苏斯说，特雷巴蒂乌斯曾做出如下解答：如果裁决员按特定区域分割了土地，那么归属于你的那部分的使用收益权在任何部分都不对该妇女负有，但她将享有归属于继承人的那部分之全部的使用收益权。
ego hoc falsum puto: nam cum ante arbitrum communi diuidundo coniunctus pro indiuiso ex parte dimidia totius fundi usus fructus mulieris fuisset, non potuisse arbitrum inter alios iudicando alterius ius mutare: quod et receptum est.
我认为这是错误的：因为在共有物分割裁决员裁决之前，该妇女的使用收益权是以不分割的方式结合于整个土地的二分之一份额之上的，裁决员不能通过在其他当事人之间进行裁判来改变第三方的权利。 而这一观点也是被普遍接受的。