[LABEO libro secundo posteriorum a Iauoleno epitomatorum. ]
[ヤウォレヌスにより要約されたラベオー著『遺稿集』第2巻より] あなたと土地を共有していた者が、その土地の使用収益権を妻に遺贈していた。
§33.2.31.prIs qui fundum tecum communem habebat usum fructum fundi uxori legauerat: post mortem eius tecum heres arbitrum communi diuidundo petierat.
彼の死後、相続人があなたとの間で共有物分割の審判人を請求した。
Blaesus ait Trebatium respondisse, si arbiter certis regionibus fundum diuisisset, eius partis, quae tibi optigerit, usum fructum mulieri nulla ex parte deberi, sed eius, quod heredi optigisset, totius usum fructum eam habituram.
ブラエススによれば、トレバティウスは次のように回答したという。 すなわち、もし審判人が特定の境界線によって土地を分割したならば、あなたに帰した部分の使用収益権は、いかなる部分においてもその女性に対して債務を負っておらず、逆に、相続人に帰した部分全体の使用収益権を、彼女が有することになる、と。
ego hoc falsum puto: nam cum ante arbitrum communi diuidundo coniunctus pro indiuiso ex parte dimidia totius fundi usus fructus mulieris fuisset, non potuisse arbitrum inter alios iudicando alterius ius mutare: quod et receptum est.
私はこれは誤りであると考える。 なぜなら、共有物分割の審判人の前に、土地全体の二分の一の持分について、分割されない状態で結びついた女性の使用収益権が存在していたのであるから、審判人が当事者たちの間で裁判をすることによって、第三者の権利を変更することはできなかったはずだからである。 そして、このことが受け入れられている。