Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §33.10.12.pr

粮食与家当按用途而非所在地之区分

第 5134 段，共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

论述正如城市奴隶和乡村奴隶并非根据地点而是根据用途来区分一样，食物和家当也应当根据其用途而非物理位置来进行法律上的区分。

[LABEO libro quarto pithanon a Paulo epitomatorum. ] §33.10.12.prQuemadmodum urbanus seruus et rusticus distinguitur non loco, sed genere usus, ita urbana penus et supellex ad usum urbanum, non ad locum urbanum aut peregrinum dirigenda est, multumque interest, penus et supellex ea quae in urbe sit an urbana legetur uel promittatur.
[保罗简编，拉贝奥《说服性论点》第四卷] 正如城市奴隶和乡村奴隶不是根据地点、而是根据使用类型来区分的一样，城市食粮及家当应当根据城市用途、而非根据城市或外地的地点来确定；并且，被遗赠或承诺的是“位于城市的”食粮及家当，还是“城市的”食粮及家当，这两者之间有很大区别。

词汇与语法注释

  1. §33.10.12.prdirigenda est — 尽管主语有两个（`penus et supellex`），但动词和动形容词 `dirigenda est` 采用了单数形式，与较近的主语 `supellex`（阴性单数）一致，或者将两者视为一个统一的概念。
  2. §33.10.12.prlegetur — 在间接疑问从句中，由于它与 `promittatur`（虚拟式现在时）并列，因此 `legetur`（直陈式将来时被动）在语法上最好被理解为虚拟式现在时被动 `legatur` 的手稿异文或拼写变体。
  3. §33.10.12.prea quae in urbe sit an urbana — 在由 `multum interest` 引导的双重间接疑问句中，这对比了“物理上位于城市中的食粮和家当”（`ea quae in urbe sit`）与“性质上属于城市用途的”（`urbana`）这一法律定义上的区别。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §33.10.12.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:33.10.12.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿，并根据读者反馈持续修订。