Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §33.10.12.pr

소재지가 아닌 용도에 따른 식료품과 가재도구의 구별

9271개 구절 중 5134번째 · 라틴어

요약

도시의 노예와 시골의 노예의 구별이 장소가 아니라 용도에 따르듯이, 식료품과 가재도구에 대해서도 물리적 소재지가 아니라 도시용인지 여부에 따라 법적으로 구별되어야 함을 논한다.

[LABEO libro quarto pithanon a Paulo epitomatorum. ] §33.10.12.prQuemadmodum urbanus seruus et rusticus distinguitur non loco, sed genere usus, ita urbana penus et supellex ad usum urbanum, non ad locum urbanum aut peregrinum dirigenda est, multumque interest, penus et supellex ea quae in urbe sit an urbana legetur uel promittatur.
[파울루스 요약, 라베오 『설득적 논점』 제4권] 도시의 노예와 시골의 노예가 장소에 의해서가 아니라 사용의 형태에 의해 구별되듯이, 도시의 식료품과 가재도구는 도시에서의 사용에 맞춰져야 하며, 도시 또는 외지라는 장소에 맞춰져서는 안 된다. 그리고 도시 안에 있는 식료품과 가재도구가 유증되거나 약속되는가, 아니면 "도시의" 그것들이 유증되거나 약속되는가 사이에는 큰 차이가 있다.

어휘·문법 주석

  1. §33.10.12.prdirigenda est — 주어는 `penus et supellex`로 둘이지만, 동사 및 미래수동분사 `dirigenda est`는 단수형으로, 가장 가까운 주어 `supellex`(여성 단수)에 일치하거나 두 명사를 하나의 개념으로 취급하고 있다.
  2. §33.10.12.prlegetur — 간접의문절 안에서 `promittatur`(접속법 현재)와 병치되어 있으므로, `legetur`(직설법 미래 수동)는 접속법 현재 수동인 `legatur`로 이해하거나 그 사본상의 이독으로 해석하는 것이 문법적으로 자연스럽다.
  3. §33.10.12.prea quae in urbe sit an urbana — `multum interest`에 이끌리는 이중 간접의문절 안에서, "도시 안에 물리적으로 존재하는 식료품과 가재도구"(`ea quae in urbe sit`)와 "성질상 도시용인 그것들"(`urbana`)이라는 법적 정의의 대비를 보여준다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §33.10.12.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:33.10.12.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.