[PAULUS libro secundo decretorum.
[保罗，源自《决定集》第二卷。
] §32.0.97.prHosidius quidam instituta filia Ualeriana herede actori suo Antiocho data libertate praedia certa et peculium et reliqua relegauerat tam sua quam colonorum: legatarius proferebat manu patris familiae reliquatum et tam suo quam colonorum nomine: item in eadem scriptura adiectum in hunc modum: 'item quorum rationem reddere debeat', scilicet quae in condito habuerat pater familias frumenti uini et ceterarum rerum: quae et ipsa libertus petebat et ex reliquis esse dicebat: et apud praesidem optinuerat.
] 某位霍西迪乌斯在指定其女儿瓦莱里娅娜为继承人并给予其管理人安条克自由之后，向其遗赠了特定的土地、特有财产以及他自己和小作农（coloni）的欠款。 受遗赠人出示了一份由家父手书的、以他自己及小作农名义记述的欠款结余账目。 此外，在同一份字据中还以下述方式添加了内容：“以及他应当为其提交账目之物”，这显然是指家父在储藏室中所持有的物料，即小麦、葡萄酒及其他物品。 该释放奴隶也请求获得这些物品，并声称它们属于欠款的一部分，且已在省长面前胜诉。
ex diuerso cum diceretur reliqua colonorum ab eo non peti nec propria, diuersam autem causam esse eorum, quae in condito essent, imperator interrogauit partem legatarii: 'quaerendi causa pone', inquit, 'in condito centiens aureorum esse, quac in usum sumi solerent: diceres totum, quod esset relictum in arca, deberi'? et placuit recte appellasse.
相反地，当辩方主张小作农的欠款不能由其请求，他自己的亦不能，且储藏室之物的法律性质有所不同时，皇帝询问了受遗赠人一方：“为了便于探究，设想一下，”他说，“如果储藏室里有一千万金币（aurei），通常作为日常使用，你会说留在金库里的全部金额都应当给付吗？ ”于是裁定上诉合理。
a parte legatarii suggestum est quaedam a colonis post mortem patris familias exacta.
受遗赠人一方提出，在家父去世后，已从小作农处征收了某些欠款。
respondit hoc, quod post mortem exactum fuisset, reddendum esse legatario.
皇帝回复称，在去世后征收的这一部分应当退还给受遗赠人。