[SCAEUOLA libro singulari quaestionum publice tractatarum.
[斯卡埃沃拉，源自《公论问题集》单卷本。
] §32.0.103.prSi pater exheredato filio substituit heredem extraneum, deinde ille extraneus hunc filium heredem instituit et heres factus intra pubertatem decedat, puto a substituto ei filio omnino legata praestari non debere, quia non directo, sed per successionem ad filium hereditas patris peruenit.
] 如果父亲为被剥夺继承权的儿子替换指定了一名外人继承人，随后该外人指定该儿子为继承人，且儿子在成为继承人后于未成年期去世，我认为，对该儿子所指定的替换继承人完全没有给付遗赠的义务，因为父亲的遗产并不是直接，而是通过继承到达儿子手中的。
§32.0.103.1Plus ego in fratre, qui, cum heres exstitisset patri, exheredatum fratrem heredem instituit, accepi substitutum eius legatum non debere ac ne quidem si intestato fratri successerit, quia non principaliter, sed per successionem bona fratris ad eum peruenerunt.
关于在成为父亲的继承人后，指定被剥夺继承权的兄弟为继承人的兄弟的案例，我更进一步地认为，其替换继承人没有给付遗赠的义务，即使他继承了无遗嘱的兄弟也是如此，因为兄弟的财产并不是首要地，而是通过继承到达他手中的。
§32.0.103.2Si filius ex uncia heres institutus sit et ab eo legata data sint, habeat et substitutum, deinde commisso edicto per alium filium accepit partis dimidiae bonorum possessionem: substitutus eius utrum ex uncia legata praestat an uero ex semisse? et uerius est ex semisse sed ex uncia omnibus ex reliquis liberis et parentibus.
如果儿子被指定为十二分之一的继承人，且由他给予了遗赠，同时他也有一名替换继承人，随后因另一个儿子启动了告示，此人获得了二分之一财产的占有：他的替换继承人是根据十二分之一还是二分之一来给付遗赠？ 更正确的观点是根据二分之一，但对于所有其余的子女和父母，则根据十二分之一。
§32.0.103.3Contra quoque si ex dodrante institutus commisso edicto semissem acceperit bonorum possessionem, ex semisse tantum legata substitutus debebit: quo modo enim augentur, ubi amplius est in bonorum possessione, sic et ubi minus est, deducitur.
相反，如果被指定为十二分之九继承人的人，在告示启动后获得了二分之一财产的占有，替换继承人将仅按二分之一承担给付遗赠的义务：因为正如在财产占有中获得较多时遗赠会增加一样，在获得较少时，遗赠也会被扣减。