[IDEM libro quarto ad legem Iuliam et Papiam. ] §31.0.53.prCum ab uno herede mulieri pro dote compensandi animo legatum esset eaque dotem suam ferre quam legatum maluit, utrum in omnes heredes, an in eum solum, a quo legatum est, actio ei de dote dari debeat, quaeritur.
[IDEM libro quarto ad legem Iuliam et Papiam.] 当其中一名继承人为了补偿妻子的持婚金而向其提供遗赠，而该妻子宁愿接受其持婚金而非该遗赠时，人们提出疑问：她应向所有继承人提起关于持婚金的诉讼，还是仅向该提供遗赠的继承人提起？
Iulianus in eum primum, a quo legatum sit, actionem dandam putat: nam cum aut suo iure aut iudicio mariti contenta esse debeat, aequum esse eum, a quo ei maritus aliquid pro dote legauerat, usque ad quantitatem legati onus huius aeris alieni sustinere reliqua parte dotis ab heredibus ei praestanda.
尤里安认为，应当首先向该提供遗赠的继承人提起诉讼：因为既然她应当满足于自己的权利或其丈夫的决定二者之一，那么由其丈夫因持婚金而遗赠某物给她的那名继承人，在相当于该遗赠价值的限度内承担此项债务，而持婚金的剩余部分则由继承人向她支付，这才是公平的。
§31.0.53.1Eadem erunt dicenda, si heres instituta pro dote omiserit hereditatem, ut in substitutum actio detur: et hoc uerum est.
如果作为持婚金替代而被指定为继承人的人放弃了继承，以至于诉讼被指向备位继承人，也应当得出相同的结论；而这是正确的。
§31.0.53.2Sed de legatis et legis Falcidiae ratione belle dubitatur, utrum is, in quem solum dotis actio detur, legata integra ex persona sua debeat, perinde ac si omnes heredes dotem praestarent, an dotem totam in aere alieno computare, quia in eum solum actio eius detur: quod sane magis rationem habere uidetur.
但是，关于遗赠以及《法尔西迪亚法》的计算，人们颇有疑问：是该名独自承受持婚金之诉的继承人应当从其个人份额中全额支付遗赠（犹如所有继承人都在支付持婚金一样），还是因为诉讼仅针对他一人提起，他应当将全部持婚金计入其债务之中？ 后一种观点确实似乎更具合理性。