[IDEM libro septimo epistularum.
[同上，于《书信集》第七卷。
] §31.0.41.pr'Maeuio fundi partem dimidiam, Seio partem dimidiam lego: eundem fundum Titio lego'.
] “我将土地的一半遗赠给麦维乌斯，一半遗赠给塞尤斯；我将同一土地遗赠给提蒂乌斯。
si Seius decesserit, pars eius utrique adcrescit, quia cum separatim et partes fundi et totus legatus sit, necesse est, ut ea pars quae cessat pro portione legati cuique eorum, quibus fundus separatim legatus est, adcrescat.
”如果塞尤斯去世，他的份额将归属于双方，因为既然土地的各个部分与整个土地都是被分别遗赠的，那么失效的那部分份额就必须按照遗赠的比例，归属于每一个被分别遗赠该土地的人。
§31.0.41.1A me herede uxori meae ita legatum est: 'quidquid propter Titiam ad Seium dotis nomine peruenit, tantam pecuniam Seius heres meus Titiae det': quaero, an deductiones inpensarum fieri possint, quae fierent, si de dote ageretur.
作为继承人的我被课予了针对我妻子的如下遗赠：“凡是因提蒂娅之故以嫁妆名义归于塞尤斯的一切，我的继承人塞尤斯应将同等数额的金钱给予提蒂娅。 ”我询问，是否可以进行费用的扣除，就像如果就嫁妆提起诉讼时所会进行的那样。
respondit: non dubito, quin uxori suae quod ita legatum est: 'a te heres peto, quidquid ad te peruenisset, ut tantum ei dares', tota dos sine ratione deductionis impensarum mulieri debeatur.
回答：我不怀疑，对于以这种方式遗赠给其妻子之物——“继承人，我请求你，凡是本应归于你的一切，你要将同等数额给予她”——整个嫁妆都应当在不考虑扣除费用的情况下支付给该妇人。
non autem idem ius seruari debet ex testamento extranei, quod seruatur in testamento uiri, qui dotem uxori relegauit.
然而，在第三人的遗嘱中，不应当适用在将嫁妆再遗赠给妻子的丈夫的遗嘱中所适用的同一法律规则。
haec enim taxationis loco habenda est 'quidquid ad te peruenit': illic autem, ubi uir uxori relegat, id uidetur legare, quod in iudicio dotis mulier consecutura fuerit.
因为“凡是归于你的一切”这句话应当被视为具有限制的性质；相反，在丈夫向妻子再遗赠的情况下，他被视为遗赠了妇人在嫁妆诉讼中本应获得的东西。