[ULPIANUS libro nono ad Sabinum. ] §31.0.1.prIn arbitrium alterius conferri legatum ueluti condicio potest: quid enim interest, 'si Titius in Capitolium ascenderit' mihi legetur an 'si uoluerit'?
[乌尔比安，《论萨比努斯》第九卷] 将遗赠托付于他人的判定，可以作为一种条件：因为，在我获得遗赠这件事上，“如果提蒂乌斯登上卡皮托林山”与“如果他愿意”之间有什么区别呢？
§31.0.1.1Sed cum ita legatum sit pupillo siue pupillae 'arbitrio tutorum', neque condicio inest legato neque mora, cum placeat in testamentis legatum in alterius arbitrium collatum pro uiri boni arbitrio accipi.
但是，如果向男或女受监护人遗赠时写明“依监护人的判定”，则该遗赠中既不包含条件，也不包含延期，因为在遗嘱中，托付于他人判定的遗赠应当被理解为依“诚实人的判定”来接受，这是公认的。
quae enim mora est in boni uiri arbitrio, quod iniectum legato uelut certam quantitatem exprimit, pro uiribus uidelicet patrimonii?
事实上，在诚实人的判定中会有什么延期呢？ 这种判定被附加于遗赠，显然是根据遗产的财力，表达了宛如确定的数额。