[PAPINIANUS libro nono quaestionum. ] §30.1.11.prCum filio familias uel seruo alieno legatum uel hereditas datur, fidei committi patris uel domini potest ac tunc demum ex persona ipsorum fideicommissum uires capit, cum ipsis, per quos commodum hereditatis uel legati patri dominoue quaeritur, fideicommissum relinquitur.
[帕皮尼安《论问题》第九卷] 当遗产或遗赠被给予家子或他人的奴隶时，可以付托给父亲或主人的信托，而只有当信托被留给那些借以使继承或遗赠的利益归于父亲或主人的人自己时，信托才在他们自己的资格下产生效力。
denique Iulianus non insuptili ratione motus patrem, cuius filius heres institutus est, extero, quidem habita ratione legis Falcidiae restituere hereditatem respondit, quoniam ex persona filii teneretur, ipsi uero filio non admissa Falcidia, quoniam ex persona sua sibi filius obligari non posset ac pater non ut heres, sed ut pater rogari uidetur.
因此，尤里安基于一个精妙的理由，解答道：其儿子被指定为继承人的父亲，在向第三人偿还继承财产时，应当在考虑到《法尔西迪亚法》的情况下予以偿还，因为他是以儿子的资格承担义务的；但若向儿子本人偿还，则不适用《法尔西迪亚法》，因为儿子不能以自己的资格对自己承担义务，且父亲不被视为作为继承人、而是被视为作为父亲被请求。
et ideo si filio rogatus sit pater post mortem suam, quod ad se peruenit ex legato uel hereditate filio relictis, restituere isque uiuo patre decedat, omnimodo patrem id retenturum, quoniam fideicommissum ex persona patris uires acceperit.
因此，如果父亲被请求在自己死后将因留给儿子的遗赠或继承而归于自己的财产偿还给儿子，而该儿子在父亲在世时死亡，则父亲在任何情况下都将保留该财产，因为信托已经以父亲的资格产生了效力。