[ULPIANUS libro decimo ad edictum. ] §3.6.5.prin heredem autem competit in id quod ad eum peruenit.
[乌尔比安著《告示评注》第十卷]\n\n然而，针对继承人，在其所得限度内，该诉权得以成立。
nam est constitutum turpia lucra heredibus quoque extorqueri, licet crimina extinguantur: ut puta ob falsum uel iudici ob gratiosam sententiam datum et heredi extorquebitur et si quid aliud scelere quaesitum.
因为已经确立的规则是，即使罪行归于消灭，不正当的利益也必须从继承人处予以剥夺：例如，因伪造而给付之物，或为求得偏袒的判决而给付给裁判官之物，都将被从继承人处剥夺，其他任何通过犯罪手段所获之物亦同。
§3.6.5.1Sed etiam praeter hanc actionem condictio competit, si sola turpitudo accipientis uersetur: nam si et dantis, melior causa erit possidentis.
\n\n但是，除了该项诉权之外，如果仅涉及接受者的不道德，则不当得利返还请求权亦可成立：因为如果也涉及给付者的不道德，则占有者的处境更为有利。
quare si fuerit condictum, utrum tollitur haec actio, an uero in triplum danda sit? an exemplo furis et in quadruplum actionem damus et condictionem? sed puto sufficere alterutram actionem.
因此，如果已经提起返还请求，该诉权是被消灭，还是应当允许提起三倍额诉讼？ 抑或，效仿窃盗之例，我们既允许提起四倍额诉讼，也允许提起返还请求？ 但我认为两者择一的诉权便已足够。
ubi autem condictio competit, ibi non est necesse post annum dare in factum actionem.
此外，在可提起返还请求之处，则无必要在一年后授予事实诉权。