[IDEM libro tricesimo primo digestorum.
[同上，《学说汇纂》第三十一卷。
] §29.4.22.prSi in testamento ita scriptum fuerit: 'Titius heres esto: si Titius heres erit, Maeuius heres esto' et Titius omissa causa testamenti hereditatem legitimam possederit, Maeuio aduersus eum petitio hereditatis dari non debet pro parte, quam habiturus esset, si testamenti causa omissa non fuisset.
] 如果遗嘱中这样写道：“蒂蒂乌斯为继承人；如果蒂蒂乌斯为继承人，麦维乌斯为继承人。 ”且蒂蒂乌斯放弃了遗嘱的依据，占有了法定继承财产，那么，对于如果遗嘱依据未被放弃时麦维乌斯本应获得的那部分份额，不应当允许麦维乌斯针对他提起继承请求诉讼。
cum enim omisso testamento hereditas possidetur, legatorum quidem et libertatium ratio habenda est, quia aliter quam ab herede dari non potuerunt: hereditatis uero quae ita data est rationem habere praetor non debet: sua enim culpa testator sub hac condicione hereditatis partem dedit, quam potuit pure dare.
因为在放弃遗嘱而占有继承财产时，固然应当考虑遗赠和自由解放，因为这些除了由继承人给予之外，别无他途；但对于以此种方式给予的继承份额，政务官不应当予以考虑，因为遗嘱人本可以无条件地给予该继承份额，但他由于自己的过失而在此种条件下给予了它。
§29.4.22.1Quare et si ita scriptum fuisset: 'Titius heres esto: quisquis mihi ex supra scriptis heres erit, Stichus liber heresque esto' et Titius omisso testamento hereditatem possideat, libertatem praetor Stichi tueri non debet nec hereditatis petitionem ei dare.
因此，即使遗嘱中这样写道：“蒂蒂乌斯为继承人；上述被指定者中无论谁成为我的继承人，斯蒂克斯皆获得自由并为继承人。 ”且蒂蒂乌斯放弃遗嘱而占有继承财产，政务官不应当保护斯蒂克斯的自由，亦不应当给予他继承请求诉讼。
§29.4.22.2Si quis hoc modo testamentum scripserit: 'Titius heres esto: si Titius heres non erit, Maeuius heres esto: quisquis mihi ex supra scriptis heres erit, Maeuio, si mihi heres non erit, centum dato', deinde Titius omisso testamento legitimam hereditatem possideat, an Maeuio, cuius in potestate fuit, ut ex substitutione adeundo totam hereditatem haberet, legatorum actio dari debeat, quaeritur.
如果有人以此种方式写下遗嘱：“蒂蒂乌斯为继承人；如果蒂蒂乌斯不为继承人，麦维乌斯为继承人；上述被指定者中无论谁成为我的继承人，如果麦维乌斯不为我的继承人，则向麦维乌斯给付一百。 ”随后，蒂蒂乌斯放弃遗嘱而占有法定继承财产，那么，对于本可以通过接受替补指定从而获得全部继承财产的麦维乌斯，是否应当允许其提起遗赠诉讼，对此存有疑问。
et placet dari, quia nihil prohibet Maeuium iustam causam habuisse, propter quam nollet negotiis hereditariis implicari.
答案是应当允许，因为并无任何因素阻碍麦维乌斯拥有正当理由，因而不愿卷入继承事务的纠纷中。