[PAPINIANUS libro sexto decimo quaestionum. ] §29.2.84.prUentre praeterito si filius qui fuit emancipatus aut exter heres institutus sit, quamdiu rumpi testamentum potest, non defertur ex testamento hereditas.
[帕皮尼安，取自《论问题》第十六卷] 如果在胎儿被遗漏的情况下，被解放的儿子或外人被指定为继承人，只要遗嘱仍有可能被撤销，遗嘱继承就不会开始。
sed si uacuo uentre mulier fuit et incerto eo filius in familia retentus uita decessit, heres fuisse intellegitur: emancipatus aut exter non aliter possunt hereditatem quaerere, quam si non esse praegnatem sciant.
但是，如果该女子的子宫是空的（未怀孕），且在情况尚不明确期间，留在家中的儿子去世了，则他被视为曾是继承人；而被解放的儿子或外人只有在确知她未怀孕的情况下，才能取得继承权。
ergo si uentre pleno sit mulier, nonne iniquum erit interea defunctum filium heredi suo relinquere nihil? et ideo decreto filio succurrendum est, quia, siue frater ei nascatur siue non nascatur, patri heres futurus est.
因此，如果该女子怀有胎儿，那么在此期间去世的儿子未给自己的继承人留下任何财产，这难道不公道吗？ 因此，应当通过告示来救济该儿子，因为无论他是否有兄弟出生，他都将成为其父亲的继承人。
eademque ratio facit, ut emancipato quoque subueniri debeat, qui alterutro casu rem omnimodo habiturus est.
同样的原因也表明，对于被解放的儿子也应当予以救济，因为他在任何一种情况下都必然会获得财产。