[PAPINIANUS libro sexto decimo quaestionum. ]
[パピニアヌス、『学説問答集』第十六巻より] 胎児が看過されている場合に、解放された息子、あるいは部外者が相続人に指定されたなら、遺言が破棄されうる限り、遺言に基づく相続は開始しない。
§29.2.84.prUentre praeterito si filius qui fuit emancipatus aut exter heres institutus sit, quamdiu rumpi testamentum potest, non defertur ex testamento hereditas. sed si uacuo uentre mulier fuit et incerto eo filius in familia retentus uita decessit, heres fuisse intellegitur: emancipatus aut exter non aliter possunt hereditatem quaerere, quam si non esse praegnatem sciant.
しかし、もし女の胎内が空であり、それが不確実な間に、家族に留められていた息子が死去したなら、彼は相続人であったとみなされる。 これに対し、解放された息子や部外者は、彼女が妊娠していないことを知るのでなければ、相続分を獲得することができない。
ergo si uentre pleno sit mulier, nonne iniquum erit interea defunctum filium heredi suo relinquere nihil? et ideo decreto filio succurrendum est, quia, siue frater ei nascatur siue non nascatur, patri heres futurus est.
それゆえ、もし女の胎内に胎児が満ちている場合、その間に死亡した息子が、自分の相続人に何も残さないというのは、不当ではないだろうか。 したがって、告示によってこの息子を救済すべきである。 なぜなら、彼に兄弟が生まれようが生まれまいが、彼は父の相続人になるはずだからである。
eademque ratio facit, ut emancipato quoque subueniri debeat, qui alterutro casu rem omnimodo habiturus est.
そして同じ理由により、解放された息子に対しても救済が与えられるべきである。 彼は、どちらの場合であっても、いずれにせよ財産を手にするはずだからである。