[IAUOLENUS libro primo ex posterioribus Labeonis. ] §29.2.60.prFilium emancipatum pater solum heredem instituit et, si is heres non esset, seruum liberum et heredem esse iusserat: filius, tamquam pater demens fuisset, bonorum possessionem ab intestato petit et ita hereditatem possedit.
[雅沃伦乌斯，《拉贝奥遗稿》第一卷] 一位父亲指定其自立的儿子为唯一继承人，并曾命令，如果该儿子不成为继承人，则一名奴隶将获得自由并成为继承人。 儿子以父亲精神错乱为由，请求无遗嘱继承的财产占有，并以此方式占有了遗产。
Labeo ait, si probaretur sana mente pater testamentum fecisse, filium ex testamento patri heredem esse.
拉贝奥认为，如果证实父亲是在精神健全时立下遗言，那么儿子就依遗言成为父亲的继承人。
hoc falsum puto: nam filius emancipatus cum hereditatem testamento datam ad se pertinere noluit, continuo ea ad substitutum heredem transit nec potest uideri pro herede gessisse, qui, ut hereditatem omitteret, ex alia parte edicti possessionem bonorum petat.
我认为这是错误的：因为自立的儿子既然不希望遗言中赠予的遗产归属于自己，该遗产便立即转移给替代继承人，而且，为了放弃该继承，而依据告示的其他部分请求财产占有的人，不能被视为已作为继承人行事。
PAULUS. Et Proculus Labeonis sententiam improbat et in Iauoleni sententia est.
PAULUS. 普罗库鲁斯也否认拉贝奥的观点，并赞同雅沃伦乌斯的观点。