[IAUOLENUS libro primo ex posterioribus Labeonis. ] §29.2.60.prFilium emancipatum pater solum heredem instituit et, si is heres non esset, seruum liberum et heredem esse iusserat: filius, tamquam pater demens fuisset, bonorum possessionem ab intestato petit et ita hereditatem possedit.
[야볼레누스, 라베오 유고집 제1권] 한 아버지가 자립한 아들을 단독 상속인으로 지정하고, 만약 그가 상속인이 되지 않는다면, 노예가 자유인이 되고 상속인이 되도록 명했었다. 아들은 아버지가 정신이상자였던 것처럼 무유언에 기한 상속재산점유를 청구하였고, 그렇게 하여 유산을 점유하였다.
Labeo ait, si probaretur sana mente pater testamentum fecisse, filium ex testamento patri heredem esse.
라베오는 만약 아버지가 온전한 정신으로 유언을 작성했다는 점이 증명된다면, 아들은 유언에 의해지 아버의 상속인이 된다고 말한다.
hoc falsum puto: nam filius emancipatus cum hereditatem testamento datam ad se pertinere noluit, continuo ea ad substitutum heredem transit nec potest uideri pro herede gessisse, qui, ut hereditatem omitteret, ex alia parte edicti possessionem bonorum petat.
나는 이것이 잘못되었다고 생각한다. 왜냐하면 자립한 아들은 유언에 의해 주어진 유산이 자신에게 귀속되는 것을 원하지 않았으므로, 즉시 그것은 대체상속인에게 이행하기 때문이며, 또한, 유언에 의한 유산을 배제하기 위해 고시의 다른 부분에 기해 상속재산점유를 청구하는 자가 상속인으로서 행동한 것으로 인정될 수는 없기 때문이다.
PAULUS. Et Proculus Labeonis sententiam improbat et in Iauoleni sententia est.
PAULUS. 프로클루스 역시 라베오의 견해를 부인하고 야볼레누스의 견해에 동의한다.