[ULPIANUS libro septimo ad Sabinum. ]
[乌尔比安，萨宾评注第七卷] 为了放弃继承而接受代价之人是否应被视为行使继承人之权利，曾是一个疑问。
§29.2.24.prFuit quaestionis, an pro herede gerere uideatur, qui pretium hereditatis omittendae causa capit, et optinuit hunc pro herede quidem non gerere, qui ideo accepit, ne heres sit, in edictum tamen praetoris incidere.
而确立的观点是，此人确实并未行使继承人之权利——因为他接受代价是为了不成为继承人——但他仍然落入裁判官告示的适用范围。
siue igitur a substituto non heres accepit siue a legitimo, mortis causa accepisse uidetur.
因此，无论非继承人是从候补继承人处还是从法定继承人处接受代价，他都被视为是因死因受赠。
idemque erit et si non accepit, sed promissa sit ei pecunia: nam et stipulando mortis causa capit.
如果他未实际接受，但被许诺给予金钱，情况亦同：因为通过口头协定，他也是因死因受赠。