[ULPIANUS libro septimo ad Sabinum. ] §29.2.24.prFuit quaestionis, an pro herede gerere uideatur, qui pretium hereditatis omittendae causa capit, et optinuit hunc pro herede quidem non gerere, qui ideo accepit, ne heres sit, in edictum tamen praetoris incidere.
[울피아누스, 사비누스 주석 제7권] 상속을 포기할 목적으로 대가를 받는 자가 상속인으로서 행동하는 것으로 간주되는지 여부가 문제되었다. 그리고 상속인이 되지 않기 위해 대가를 받은 자는 참으로 상속인으로서 행동하는 것은 아니지만, 그럼에도 법관의 고시의 대상이 된다는 견해가 확립되었다.
siue igitur a substituto non heres accepit siue a legitimo, mortis causa accepisse uidetur.
따라서 상속인이 아닌 자가 예비상속인으로부터 받았든 법정상속인으로부터 받았든, 사인처분으로 받은 것으로 간주된다.
idemque erit et si non accepit, sed promissa sit ei pecunia: nam et stipulando mortis causa capit.
그가 받지 않고 단지 금전이 그에게 약정된 경우에도 마찬가지이다. 왜냐하면 문답계약을 체결함으로써도 사인처분으로 받기 때문이다.