[IDEM libro octauo quaestionum.
[同人，著于《疑义集》第八卷。
] §29.1.38.prQuod dicitur, si miles intra annum quam missus est decesserit, ualere eius testamentum quod iure militari fecerat, uerum est, etiamsi post annum condicio institutionis exstiterit, mortuo eo intra annum.
] 俗云：若军人在退役后一年内死亡，则其依据军法所立的遗嘱有效。 此说即便在一年之后继承人指定的条件才成就时亦属真实，只要该军人是在一年之内死亡的。
et ideo si heredi filio substituerit, nihil interest, quando filius moriatur: sufficit enim patrem intra annum obisse.
因此，若为其继承人儿子指定了替换继承人，则儿子何时死亡并无关系：因为父亲在一年之内死亡已足。
§29.1.38.1Miles testamentum fecerat, deinde non ignominiae causa missus rursum cinctus est in alia militia: quaerebatur, an testamentum eius, quod in militia fecerat, ualeret.
某军人曾立遗嘱，后因非不名誉之原因退役，此后又在另一兵役中重新服役：现问，其在兵役期间所立的遗嘱是否有效。
quaesiui, utrum iure militari an communi iure testatus est.
我曾询问：他是依军法还是依普通法立下遗嘱的。
et si quidem communi iure testatus est, nulla dubitatio est, quin ualeat.
若其确是依普通法立下遗嘱，则其有效毫无疑问。
sed si ut miles fecisset testamentum, agitare coepi, quando adsumptus fuisset, postquam desiit in numeris esse, utrum intra annum an post annum: cognoui intra annum eum adsumptum.
但若他是作为军人立下遗嘱，我便开始探讨：在其脱离军籍后，于何时被重新编入，是在一年之内还是在一年之后。 我得知其是在一年之内被重新编入的。
ergo si, cum adhuc iure militari ualeret, rursus eodem iure posset testari, numquid etiam post annum eo mortuo ualeat testamentum? me mouebat, quod alia militia est posterior: sed humanius est dicere ualere testamentum, quasi coniuncto munere militiae.
因此，若在遗嘱依军法仍然有效期间，他本可再次依同法立遗嘱，那么即使他在退役后一年之后死亡，该遗嘱是否仍然有效？ 令我感到为难的是，后一段兵役是另一段不同的兵役；但较为仁慈的说法是认定该遗嘱有效，视同两段兵役的职务合并一致。
non loquor de eo, qui uoluit ualere testamentum etiam adsumptus: hic enim quasi in militia sequenti fecit testamentum exemplo eius, qui paganus fecit, deinde militare coepit.
我非指那些在重新编入后仍希望该遗嘱有效之人：因为此类人，就如同平民立下遗嘱后开始服兵役的先例一样，视同其已在后一段兵役中立下了遗嘱。