[ULPIANUS libro secundo ad Sabinum.
[乌尔比安，著于《萨宾评注》第二卷。
] §29.1.3.prSi miles, qui destinauerat communi iure testari, ante defecerit quam testaretur? Pomponius dubitat.
] 如果一个原计划按照普通法设立遗嘱的士兵，在设立遗嘱前就去世了，该如何处理？ 蓬波尼乌斯对此表示怀疑。
sed cur non in milite diuersum probet? neque enim qui uoluit iure communi testari, statim beneficio militari renuntiauit, nec credendus est quisquam genus testandi eligere ad impugnanda sua iudicia, sed magis utroque genere uoluisse propter fortuitos casus: quemadmodum plerique pagani solent, cum testamentum faciunt perscripturam, adicere uelle hoc etiam uice codicillorum ualere.
但为什么在士兵的情形中，不赞同一种不同的解决方案呢？ 因为渴望按照普通法设立遗嘱的人，并没有立即放弃其军事特权；而且，不应相信任何人会为了否定自己的真实意愿而选择某种遗嘱形式，相反，更应相信他是为了应对意外情况而希望兼具两种形式。 这正如大多数平民在以书面形式设立遗嘱时，通常会附带说明他们希望该遗嘱同样具有遗嘱修改附录的效力一样。
quicquam dixerit, si imperfectum sit testamentum, codicillos non esse, nam secundum nostram sententiam etiam diuus Marcus rescripsit.
即使有人会说，如果遗嘱未完成，则不存在遗嘱修改附录，因为根据我们的观点，神圣的马可皇帝也曾做出过批复。