[ULPIANUS libro octauo disputationum.
[乌尔比安，在《辩论集》第八卷。
] §28.7.10.prInstitutio talis: 'si codicillis Seium heredem scripsero, heres esto' non est inutilis in quouis herede instituto praeter filium: est enim condicionalis institutio.
] 诸如“若我已在遗言随笔中将塞尤斯写为继承人，他即为继承人”这样的指定，在除儿子以外的任何被指定继承人中并非无效，因为这是一种附条件的指定。
nec uideiur hereditas codicillis data, quod interdictum est, uerum condicionalis est haec institutio, quae testamento data esset.
这也不被视为通过遗言随笔授予继承权（这是被禁止的），而是该指定是附条件的，且已在遗嘱中作出了。
proinde et si ita scripserit: 'cuius nomen codicillis scripsero, ille mihi heres esto', pari ratione dicendum erit institutionem ualere nullo iure impediente.
因此，即使其这样写道：“我将在遗言随笔中写下其名字的人，作为我的继承人”，依据同样的道理，也必须认为该指定在没有任何法律阻碍的情况下是有效的。
§28.7.10.1Si quem ita institutum ponamus: 'ille, si eum codicillis heredem scripsi, heres esto', ualet institutio etiam in filio qui in potestate est, cum nulla sit condicio, quae in praeteritum confertur uel quae in praesens, ueluti 'si rex Parthorum uiuit', 'si nauis in portu stat'.
如果我们假设某人被这样指定：“若我已在遗言随笔中将其写为继承人，他就作为继承人”，该指定即使在处于家父权下的儿子中也是有效的，因为针对过去或现在的并非（真正的）条件，例如“若帕提亚国王尚存”、“若船已停泊在港口中”。