Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §28.6.7.pr

十四岁后代替指定的无效与追加继承的否定

第 4279 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

阐明十四岁之后的代替指定在市民法上是无效的,且不能将此人视为追加的继承人,因为这会违反立遗嘱人让儿子拥有全部财产的意愿。

[PAPINIANUS libro sexto responsorum. ] §28.6.7.prUerbis ciuilibus substitutionem post quartum decimum annum aetatis frustra fieri conuenit: sed qui non admittitur ut substitutus, ut adiectus heres quandoque non erit, ne fiat contra uoluntatem, si filius non habeat totum interim, quod ei testamento pater dedit.
[巴比尼安,见《答辩录》第六卷] 根据市民法的措辞,在十四岁之后进行代替指定是无效的,对此已达成共识。 但是,未被接纳为代替指定继承人的人,以后也不会成为追加的继承人,以免如果在此期间儿子未能全部拥有父亲在遗嘱中给予他的财产,从而违反了[立遗嘱人的]意愿。

词汇与语法注释

  1. §28.6.7.prUerbis ciuilibus — 方式或原因夺格,意为“通过市民法的(正式)措辞”。表明该意思表示是按照市民法的严格正式形式做出的。
  2. §28.6.7.prpost quartum decimum annum aetatis — “在十四岁之后”。指男子达到适婚年龄(pubertas)的法定年龄十四岁。一旦达到此年龄,瞳孔代替指定(substitutio pupillaris)的前提条件(未达适婚年龄)即告消失,因此该指定变得无效。
  3. §28.6.7.prut adiectus heres — “作为追加的继承人”。否定了在代替指定(substitutio)因达到十四岁而失效时,将该指定之人作为共同继承人(coheres)予以救济或解释的空间。
  4. §28.6.7.prne fiat ... si filius non habeat — 否定目的从句 ne fiat 内部嵌套了一个条件从句 si... habeat(现在时虚拟式)。它解释了法律解释上的理由:如果由于共同继承人的介入,导致儿子(在过渡期间)甚至无法暂时拥有父亲在遗嘱中给予他的全部财产,那将违反立遗嘱人的本意。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §28.6.7.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:28.6.7.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。