[IDEM libro singulari quaestionum publice tractatarum. ] §28.6.48.prSeruum communem habemus: hic heres scriptus est et, si heres non sit, Maeuius illi substitutus est: alterius iussu dominorum adiit hereditatem, alterius non: quaeritur, an substituto locus sit an non.
[同上，摘自《公开讨论问题集》单卷本] 我们拥有一个共有的奴隶：他被指定为继承人，如果他没能成为继承人，则梅维乌斯被指定为他的替代继承人。 他根据其中一位主人的命令接受了继承，但没有根据另一位主人的命令接受。 现问，替代继承人是否有其空间？
et uerius est substituto locum esse.
更正确的看法是，替代继承人有其空间。
' §28.6.48.1Titius heres esto.
“提修斯为继承人。
Stichum Maeuio do lego: Stichus heres esto.
我将斯提克斯遗赠给梅维乌斯：斯提克斯为继承人。
si Stichus heres non erit, Stichus liber heresque esto'.
如果斯提克斯没能成为继承人，斯提克斯应获得自由并为继承人。
in hac quaestione in primis quaerendum est, utrum unus gradus sit an duo, et an causa mutata sit substitutionis an eadem permaneat.
”在这个问题中，首先必须探究的是，这是一个继承顺位还是两个继承顺位，以及替代继承的事由是改变了还是保持不变。
et quidem in plerisque quaeritur, an ipse sibi substitui possit, et respondetur causa institutionis mutata substitui posse.
事实上，在许多情况下，人们会问是否可以为自己指定替代继承人，而回答是，如果指定继承人的事由发生改变，则可以指定替代继承人。
igitur si Titius heres scriptus sit et, si heres non sit, idem heres iussus sit, substitutio nullius momenti erit.
因此，如果提修斯被指定为继承人，且如果他没有成为继承人，同一人被命令成为继承人，则该替代继承指定将不产生任何效力。
sed si sub condicione quis heres scriptus sit, pure autem substitutus est, causa immutatur, quoniam potest ex institutione defici condicio et substitutio aliquid adferre: sed si exstiterit condicio, duae purae sunt et ideo nullius momenti erit substitutio.
但是，如果有人在附条件的情况下被指定为继承人，而在无条件的情况下被指定为替代继承人，则事由发生了改变，因为指定继承中的条件可能不成就，而替代继承指定可以带来某种效果；但如果条件已经成就，则两个都是无条件的指定，因此替代继承指定将没有效力。
contra si pure quis instituatur, deinde sub condicione sibi substituatur, nihil facit substitutio condicionalis nec mutata intellegatur, quippe cum et si exstiterit condicio, duae purae sunt institutiones.
相反，如果有人被无条件地指定为继承人，然后附条件地被指定为他自己的替代继承人，则该附条件的替代继承不产生任何效果，也不被理解为事由改变，因为即使条件成就，两个也都是无条件的指定。
secundum haec proposita quaestio manifestetur: 'Titius heres esto.
根据这些，所提出的问题就变得清晰了：“提修斯为继承人。
Stichum Maeuio do lego: Stichus heres esto.
我将斯提克斯遗赠给梅维乌斯：斯提克斯为继承人。
si Stichus heres non erit, Stichus liber heresque esto'.
如果斯提克斯没能成为继承人，斯提克斯应获得自由并为继承人。
nos didicimus, quoniam eodem testamento et legatus sit Stichus et libertatem accepit, praeualere libertatem et, si praeualet libertas, non deberi legatum et ideo iussu legatarii non posse adire hereditatem, ac per hoc uerum esse Stichum heredem non esse et ex sequentibus uerbis libertatem illi competere: cum unus gradus uidetur.
”我们已经学到，因为在同一遗嘱中，斯提克斯既被遗赠又获得了自由，自由应当优先，而如果自由优先，遗赠就不发生效力，因此他不能根据受遗赠人的命令接受继承，从而斯提克斯没有成为继承人是真实的，且根据后面的话，自由归属于他：这是在被视为一个继承顺位的情况下。
quid ergo, si non adierit Titius? incipiet substitutione Stichus liber et heres esse.
那么，如果提修斯没有接受继承会怎样？ 斯提克斯将通过替代继承而开始获得自由并成为继承人。
porro quamdiu non adit iussu legatarii, nec ex causa legati intellegitur legatarii esse effectus, et ideo certum est illum heredem non esse, ac per hoc ex his uerbis: 'si heres non erit, Stichus liber heresque esto', liber et heres existet.
此外，只要他没有根据受遗赠人的命令接受继承，他就不能被理解为因遗赠的事由而成为受遗赠人的财产，因此确定他不是继承人，并由此通过这些话：“如果他没能成为继承人，斯提克斯应获得自由并为继承人”，他将作为自由人及继承人而存在。
hoc autem, quod sentimus, Iulianus quoque in libris suis probat.
而我们所持的这一观点，尤里安在其著作中也予以赞同。
§28.6.48.2Si pupillus substitutum sibi seruum alienauerit eumque emptor liberum heredemque instituerit, numquid iste in substitutione habeat substitutum uniuersum? ut, si quidem pupillus ad pubertatem peruenerit, necessarius ex testamento emptoris heres exstitit, sin uero intra pubertatem decesserit, ex substitutione quidem liber et heres sit et necessarius patri pupilli, emptori autem uoluntarius heres exstitit.
如果未成年人转让了被指定为自己替代继承人的奴隶，而买受人指定该奴隶为自由人及继承人，那么该奴隶在替代继承中是否具有普遍替代继承人的地位？ 从而，如果未成年人确实达到成年，则该奴隶根据买受人的遗嘱成为必然继承人；但如果未成年人在未成年时去世，则他通过替代继承成为自由人及继承人，并且对于未成年人的父亲而言是必然继承人，但对于买受人而言则是任意继承人。