[IDEM libro quinto quaestionum. ] §28.6.35.prEtsi contra tabulas patris petita sit a pupillo bonorum possessio, in substitutum tamen eius actionem legati dandam esse ita, ut augeantur praeter ea quod filius extraneis non debuerit.
[同上，出自《问题集》第五卷]即使被后见人请求了违反父亲遗嘱的财产占有，但针对其替换指定继承人，仍应给予遗赠之诉，其方式为：除儿子对局外人无需承担的部分外，遗赠应予以增加。
sic et crescere a substituto data legata, si per bonorum possessionem plus ad filium peruenisset, quemadmodum et ipse filius plus exceptis deberet.
同样，如果通过财产占有，有更多的财产归属于儿子，则由替换指定继承人所给付的遗赠也应增加，正如儿子本人在扣除除外部分后也应承担更多一样。
his consequens esse existimo, ut, si impubes ex asse scriptus sit et per bonorum possessionem semis ei ablatus sit, substitutus in partem legati nomine exoneretur, ut, quemadmodum portio, quae per bonorum possessionem accesserit, auget legata, ita et hic quae abscesserit minuat.
我认为由此得出的结论是：如果未适龄人被指定为全部财产的继承人，而通过财产占有其一半财产被剥夺，则替换指定继承人应在遗赠名义下被免除一部分责任，以便正如通过财产占有而增加的部分会增加遗赠一样，在此处减少的部分也应减少遗赠。