[PAULUS libro quinto ad legem Iuliam et Papiam.
[保罗，《尤里乌斯与巴比乌斯法注解》第五卷。
] §28.5.72.prIllae autem institutiones captatoriae non sunt, ueluti si ita heredem quis instituat: 'qua ex parte Titius me heredem instituit, ex ea parte Maeuius heres esto', quia in praeteritum, non in futurum institutio collata est.
] 然而，以下这些继承人指定并非捕获性的，例如有人如此指定继承人：“梅维乌斯应在提蒂乌斯指定我为继承人的份额内成为继承人”，因为该指定是针对过去而非针对未来的。
§28.5.72.1Sed illud quaeri potest, an idem seruandum sit quod senatus censuit, etiamsi in aliam personam captionem direxerit, ueluti si ita scripserit: 'Titius, si Maeuium tabulis testamenti sui heredem a se scriptum ostenderit probaueritque, heres esto', quod in sententiam senatus consulti incidere non est dubium.
但可以提出疑问的是，即使他将捕获的意图指向了另一个人，元老院所决议的相同原则是否仍应予以维持，例如他这样写道：“如果提蒂乌斯表明并证明他在其遗嘱中指定了梅维乌斯为继承人，则提蒂乌斯应成为继承人”，而这无疑属于元老院决议的宗旨范围。