[IDEM libro septimo ad Quintum Mucium.
[同上，选自《昆图斯·穆基乌斯注》第七卷。
] §28.5.69.prSi quis Sempronium heredem instituerit sub hac condicione 'si Titius in Capitolium ascenderit', quamuis non alias heres esse possit Sempronius, nisi Titius ascendisset in Capitolium, et hoc ipsum in potestate sit repositum Titii: quia tamen scriptura non est expressa uoluntas Titii, erit utilis ea institutio.
] 如果有人在“如果提蒂乌斯登上了卡皮托林山”这一条件下指定塞姆普罗尼乌斯为继承人，尽管除非提蒂乌斯登上卡皮托林山，否则塞姆普罗尼乌斯在其他情况下无法成为继承人，且这一行为本身完全取决于提蒂乌斯的意愿；然而，因为在字面上并未明示提蒂乌斯的意愿，该指定仍将是有效的。
atquin si quis ita scripserit: 'si Titius uoluerit, Sempronius heres esto', non ualet institutio: quaedam enim in testamentis si exprimantur, effectum nullum habent, quando, si uerbis tegantur, eandem significationem habeant quam haberent expressa, et momentum aliquod habebunt.
但如果有人这样写道：“如果提蒂乌斯愿意，塞姆普罗尼乌斯应为继承人”，该指定则无效。 因为在遗嘱中，某些事情如果被明示出来，就不会产生任何效果，而如果它们被文字所遮蔽，尽管它们所具有的含义与被明示时相同，但它们却会产生某种效果。
sic enim filii exheredatio cum eo ualet, si quis heres existat: et tamen nemo dubitat, quin, si ita aliquis filium exheredauerit: 'Titius heres esto: cum heres erit Titius, filius exheres esto', nullius momenti esse exheredationem.
因为例如，只有在有人作为继承人存在的前提下，剥夺儿子的继承权才是有效的；然而，没有人会怀疑，如果有人这样剥夺儿子的继承权：“提蒂乌斯应为继承人：当提蒂乌斯成为继承人时，儿子应被剥夺继承权”，这种剥夺继承权是没有任何效果的。