[AFRICANUS libro secundo quaestionum. ] §28.5.47.prQuidam cum filium familias heredem instituere uellet, ne ad patrem eius ex ea hereditate quicquam perueniret, uoluntatem suam exposuit filio: filius cum patris offensam uereretur, petit a testatore, ne sub condicione 'si a patre emancipatus esset' heredem eum institueret et impetrauit ab eo, ut amicum suum heredem institueret: atque ita testamento amicus filii ignotus testatori heres institutus est nec quicquam ab eo petitum est.
[非洲人，《发问录》第二卷] 某人想要指定一个家子为继承人，为使该继承财产不致有任何部分落入其父亲之手，便向该儿子表明了自己的意图。 儿子因害怕得罪父亲，请求遗嘱人不要在“如果他被父亲解放”的条件下指定他为继承人，并说服他指定自己的一个朋友为继承人。 于是，在遗嘱中，遗嘱人所不认识的儿子的朋友被指定为继承人，且未向他提出任何请求。
quaerebatur, si ille amicus aut adire nollet aut aditam nollet restituere hereditatem, an fideicommissum ab eo peti possit aut aliqua actio aduersus eum esset et utrum patri an filio competeret.
现问：如果该朋友不愿接受继承，或接受之后不愿转交该继承财产，是否可以向他请求信托遗赠，或者是否存在针对他的某种诉权，以及该诉权是属于父亲还是属于儿子。
respondit, etiamsi manifestum sit scriptum heredem fidem suam interposuisse, non tamen aliter ab eo fideicommissum peti posse quam si et ipsum testatorem fidem eius secutum esse probaretur.
他答复道：即使显而易见被指定的继承人已作出了诚实诺言，但除非能证明遗嘱人本人也信赖了他的诚实，否则仍不能向他请求信托遗赠。
si tamen, cum a filio familias rogaretur, amicus et aditurum se hereditatem recepisset et restituturum patri familias facto, non absurde dici possit mandati actionem futuram: et eam actionem patri inutilem fore, quia non sit ex bona fide id ei restitui, quod testator ad eum peruenire noluerit: sed nec filio uulgarem competituram, uerum utilem, sicuti dare placeret ei, qui, cum filius familias esset, pro aliquo fideiussisset ac pater familias factus soluisset.
然而，如果是应家子的请求，该朋友既已承诺将接受继承，又承诺将在该家子成为家长时将财产转交，那么认为将产生委任诉讼，这并非不合理。 而且，该诉讼对父亲而言是无效的，因为将遗嘱人不想让他得到的东西转交给他是违背诚实信用原则的。 但是，儿子所能享有的也不是普通诉讼，而是准用诉讼，正如对于那些在作为家子时为他人提供担保、在成为家长后履行了债务的人，同意给予诉权一样。