[IDEM libro quarto ad Sabinum. ] §28.5.4.prSuus quoque heres sub condicione heres potest institui: sed excipiendus est filius, quia non sub omni condicione institui potest.
自权继承人也可以在附条件的情况下被指定为继承人；但儿子必须除外，因为他不能在任何条件下都被指定。
et quidem sub ea condicione, quae est in potestate ipsius, potest: de hoc enim inter omnes constat.
而且确实，在属于他自己权力范围内的条件下，他是可以被指定的；因为这一点在所有人之中已成共识。
sed utrum ita demum institutio effectum habeat, si paruerit condicioni, an et si non paruerit et decessit? Iulianus putat filium sub eiusmodi condicione institutum etiam, si condicioni non paruerit, summotum esse, et ideo si coheredem habeat ita institutus, non debere eum exspectare, donec condicioni pareat filius, cum et si patrem intestatum faceret non parendo condicioni, procul dubio exspectare deberet.
但是，继承人指定是仅在他服从条件时才产生效力，还是在他不服从且已去世的情况下也产生效力？ 尤里安认为，在这种条件下被指定的儿子，即使不满足条件，也是被排除的；因此，如果这样被指定的人有共同继承人，共同继承人不应当等待直到该儿子满足条件，尽管如果该儿子因不满足条件而使父亲成为无遗嘱状态，共同继承人毫无疑问应当等待。
quae sententia probabilis mihi uidetur, ut sub ea condicione institutus, quae in arbitrio eius sit, patrem intestatum non faciat.
这一观点在我看来是可赞同的，即在属于其自由裁量的条件下被指定的人，不会使父亲成为无遗嘱状态。
§28.5.4.1Puto recte generaliter definiri: utrum in potestate fuerit condicio an non fuerit, facti potestas est: potest enim et haec 'si Alexandriam peruenerit' non esse in arbitrio per hiemis condicionem: potest et esse, si ei, qui a primo miliario Alexandriae agit, fuit imposita: potest et haec 'si decem Titio dederit' esse in difficili, si Titius peregrinetur longinquo itinere: propter quae ad generalem definitionem recurrendum est.
我认为，作如下一般性的界定是正确的：条件是否在权力控制之下，属于事实的权力。 因为即使是“如果他到达亚历山大里亚”这一条件，也可能由于冬天的气候条件而不在其自由裁量范围内；但如果这一条件是被强加给一个在距离亚历山大里亚一英里的地方活动的人，它就可能在其控制之下。 同样，“如果他给提蒂乌斯十个”这一条件，如果提蒂乌斯正在遥远的旅途中旅行，也可能是困难的；由于这些原因，必须求助于一般的界定。
§28.5.4.2Sed et si filio sub condicione, quae in eius potestate est, herede instituto nepos sit substitutus siue extraneus, puto uiuo filio non exstaturum heredem substitutum, post mortem uero exstaturum, nec necessariam a substituto filii exheredationem, cum et, si fuerit facta, frustra est: post mortem enim filii facta est, quam inutilem esse alias ostendimus: opinamur igitur filium, si sit institutus sub ea condicione et sit in eius potestate, non indigere exheredatione a sequentibus gradibus: alioquin et a coherede indigebit.
但是，如果在属于其权力控制的条件下指定儿子为继承人，且孙子或外部继承人被指定为替代继承人，我认为在儿子活着时，替代继承人不会出现，但在其死后则会出现；替代继承人对儿子的剥夺继承权也非必要，因为即使做出了，也是徒劳的：因为它是在儿子死后做出的，而我们在其他地方已表明这是无用的。 因此，我们认为，如果儿子在上述条件下被指定，且该条件在其权力控制之下，他不需要被后续顺位的继承人剥夺继承权；否则，他也将需要被共同继承人剥夺继承权。